Форум » Правовые вопросы » и снова про закон... (продолжение) » Ответить
и снова про закон... (продолжение)
сталкер: в болталке и флуде,тема пошла за проект закона...который сегодня вроде разглядывать будут в правительстве... есть ли я правильно понял...то вот это он и есть... http://mkrf.ru/dokumenty/3974/detail.php?ID=247564 ....Братцы!скажите шо думаете по поводу...там масса фраз..не имеющая чёткого определения... во всяком случае...для меня осталось много не ясного..
Asandr: Рой пишет: Добились, чтобы из дела выкинули 20(из 32-х) Это как такое может быть? И что за дело такое 32 листа
Рой: Опечатку допустил:не 32 ,а 132 листа. И ещё уточнил сегодня: из дела выкинули 40 с лишним листов. Защита выяснила,что так называемый "эксперт" уже больше года не работает в той сфере,которая по мнению "эксперта" давала ему полномочия делать экспертизу, чем ввёл в заблуждение суд. Попутно выяснили,что в его аттестате указан предмет,который не даёт необходимых знаний для проведения какой-либо экспертной оценки правонарушения по предоставленному суду делу. Эксперт должен был обладать знаниями в очень узкой специализации. По предмету "логика" у "эксперта" стоит оценка"3", но он упорно пытался делать пространственные умозаключения,безсвязно и абстрактно отвечал на вопросы защиты. Короче возомнил себя знатоком"всея Руси". Защита опустила его ниже плинтуса и подала ходотайство. В общем по ходотайству защиты в связи с так сказать "неправомочностью" липового "эксперта",из дела убрали всю его писанину с кучей исторических фотосканов ,которые он надёргал из интернета дабы навести жути по делу.Набралось три десятка листов. Ещё убрали несколько характеристик на людей, которые к данному делу вообще никакого отношения не имеют. Ещё убрали несколько постановлений судов ,которые также к данному делу отношения не имели. Ещё защита будет разбираться с дознавателем,нахрена он эти документы в дело впихнул и какие у него "тёрки" с липовым "экспертом", потому как дознаватель заявил суду,что неоднократно для экспертизы по другим делам прибегал к помощи "липового". Но это уже будет вне текущего дела. Кстати,сама стукачка, со звонка которой в отделение полиции и закрутился маховик "правосудия", ни на одно заседание так и не явилась. Зато за неё тупо вписались свидетели(её же подчинённые),которые такую хрень в протоколе написали,что удивляло,как простой охранник или уборщица владеют специализированной терминологией,причём как под копирку(хвала участковому,который кстати в суде бекал-мекал как первокласник). Ну ,в общем ,вот такая канитель...
сергей: В Госдуму внесен законопроект, разрешающий археологам оставлять себе не ценные находкиhttp://news.mail.ru/politics/18439910/
ВИКТОР: Интересно когда примут как закон.
oleg-delfin: Уже хорошо! Осталось рассмотреть проценты от найденного клада и усё!
Царь: ....вся надежда на ЛДПР
Marshall: kalashik пишет: о! уже что-то! Осталось выдать лицензии всем желающим копать - и копайте наздоровье Лицензии на какой вид деятельности?
сергей: Мне видится всё это не совсем в радужном цвете - сначала нас убрали как конкурентов,теперь хотят разрешить себе находки в карман класть,на законных основаниях,ну прям беспредел какой-то.А кто будет оценивать? Архи?Сами себе?
Царь: сергей пишет: А кто будет оценивать? ....да пусть хоть ста рублями ограничат , дайте официальный выход , а то такое чуство что воровать выходишь.
Рой: ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ШЕСТОГО СОЗЫВА Д Е П У Т А Т ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ г. №_ Председателю Г осударственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Нарышкину С.Е. На основании статьи 104 Конституции Российской Федерации вношу на рассмотрение Г осударственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в качестве законодательной инициативы, проект федерального закона «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Приложения: 1. Текст законопроекта на 1 л. в 1 экз. 2. Пояснительная записка на 2 л. в 1 экз. 3. Финансово-экономическое обоснование на 1 л. в 1 экз. 4. Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием проекта федерального закона на 1 л. в 1 экз. 5. Копии текста законопроекта и материалов к нему на магнитном носителе. Депутат Государственной Думы _ С.Е. Вайнштейн Исп. Широков В. В. 8(985)7638447 lliinillllilllllll '|339439||702101 Г осударственная Дума ФС РФ Дата 04.06.2014 Время 13:27 Л°539568-б; 1.1 Вносится депутатом Государственной Думы С.Е. Вайнштейном ПРОЕКТ 539568-6 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» Статья 1 Внести в часть 3 статьи 3 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, №26, ст. 2519; 2010, № 49, ст. 6424; 2013, N 30, ст. 4078) изменение, изложив в следующей редакции: "Под археологическими предметами понимаются движимые вещи, совокупная рыночная стоимость которых превышает 20 000 руб., а возраст не менее 100 лет, основным или одним из основных источников информации о которых, независимо от обстоятельств их обнаружения, являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок. Рыночная стоимость обнаруженных предметов устанавливается в соответствии с Федеральным законом об оценочной деятельности." Президент Российской Федерации ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к проекту федерального закона О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" Вступившим в силу Федеральным законом № 245-ФЗ от 23 июля 2013г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии» введено понятие археологического предмета. Как видно из определения, под археологическими предметам понимаются движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок. Данное определение позволяет отнести к объектам археологических предметов любые движимые вещи в т.ч. найденные в земле. А это, помимо предметов обладающих археологической ценностью, могут быть предметы с низкой рыночной стоимостью, либо вовсе не представляющей ценности для археологии (предметы бытовой утвари, личные нательные вещи, предметы периода новой или новейшей истории и т.п.). Но, несмотря на это, при обнаружении даже незначительных по стоимости предметов лицо, их нашедшее обязано передать их в пользу государства. В противном случае на него накладывается уголовная ответственность, предусмотренная ст. 243.3 УК РФ. Тем не менее, действующее в ряде стран Европы законодательство содержит механизмы «фильтрации» найденных в земле и воде находок с учетом интереса для государства. Так, например, в действующем на сегодняшний день в Великобритании «Акте о кладах» существуют критерии отбора найденной вещи, определяющие ее ценность для государства. К примеру, «ценным признается найденный объект, отличный от монеты, состоящий как минимум на 10% из драгоценного металла и которому не меньше 300 лет. А в случае если состав драгоценного металла более 10%, то должно быть найдено, по крайней мере, 2 таких объекта. Только при соблюдении таких условий начинают действовать нормы позволяющие государству претендовать на находку, включая санкции за несоблюдение этих норм. В результате вступления в силу Федерального закона № 245-ФЗ от 23 июля 2013г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в части пресечения незаконной деятельности в области археологии», граждане могут столкнуться с механизм санкций, за обнаружение находки, не представляющей археологического интереса для государства. В результате чего, предлагается внести изменение в действующий Федеральный закон, в части определения археологических предметов, целью которого является конкретизация этого определения с учетом стоимости и возраста находки. В случае если рыночная стоимость найденной вещи не превышает 20 ООО руб., а ее возраст 100 лет, то действующее законодательство, в т.ч. в области охраны объектов культурного наследия, уголовного преследования и т.п. не будет распространяться на лицо, нашедшее данный предмет. Таким образом, принятие данного законопроекта исключит необходимость администрирования данного закона государственными и в т.ч. правоохранительными органами при обнаружении находок, не представляющих ценности для государства, а товарооборот данных находок выйдет из теневого рынка. ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ к проекту федерального закона «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» » Реализация проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» не повлечет за собой дополнительных расходов из средств федерального бюджета. ПЕРЕЧЕНЬ актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» Принятие проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» не повлечет за собой признания утратившими силу, приостановления, изменения, дополнения или принятия актов федерального законодательства.
сергей: kalashik пишет: Кроме того, автоматически коп (не на памятниках) не попадает под уголовку, т.к. если выкопали медяк - он не архпредмет - максимум КОАП Но есть ещё ограничение по возрасту в 100 лет,хотя по сути законопроект посмотрим,что выйдет из этого роЯ.
Царь: kalashik пишет: грифон не является таковым ....соответственно , рыжий грифон , таки уйдет в пользу зала
kalashik: Царь пишет: рыжий грифон а рыжий является
Царь: ....все равно , найти и не отдать !!!
Рой: ЭТО Ванштейн НЕ ПРЕДЛАГАЛ: "Вайнштейн предложил сделать поправку, конкретизировав понятие “археологического предмета” и введя максимальную стоимость и возраст находки, при которых ответственность не наступает. Депутат считает, что вещи моложе 100 лет, цена которых меньше 20 тысяч рублей, счастливчики, их нашедшие, могут смело оставлять себе. Остается лишь единственная проблема – кто сможет достоверно определить возраст находки и реально оценить её музейную или рыночную стоимость." --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Вайнштейн предложил ВОТ ЭТО: ПРОЕКТ 539568-6 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» Статья 1 Внести в часть 3 статьи 3 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, №26, ст. 2519; 2010, № 49, ст. 6424; 2013, N 30, ст. 4078) изменение, изложив в следующей редакции: "Под археологическими предметами понимаются движимые вещи, совокупная рыночная стоимость которых превышает 20 000 руб., а возраст не менее 100 лет, основным или одним из основных источников информации о которых, независимо от обстоятельств их обнаружения, являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок. Рыночная стоимость обнаруженных предметов устанавливается в соответствии с Федеральным законом об оценочной деятельности."
сергей:
nick_075: чего они к этим 100-та годам прицепились... ладно, было бы 500 лет находке, куда ни шло, но, копейка 19011 г., котрой цена 20-30 руб. какой нумезматической ценностью обладает
мистер: nick_075 пишет: но, копейка 19011 г. это рарик
Копатыч4х4: та они не копейку , они рубли колины хотять себе загрести , таки золотой резерв ...а они как раз 100 лет ...
Царь: мистер пишет: это рарик....с таким можно и на пенсию идти
полная версия страницы