Форум » Правовые вопросы » Есть ли опасность от находок? » Ответить
Есть ли опасность от находок?
Flash: Где то в темах вроде проскакивало немогу найти Интересует вопрос - возможно ли выкопать какой либо предмет и заразится от него какой то болячкой? Могут ли предметы хранить инфекцию...? Как известно раньше сжигали всех и всё для остановки распространения... Для примера -есть на примете местечко начала 17го в, но было там и чума и прочее, при советах туб диспансер, сейчас развалины ...
Ответов - 23, стр:
1 2 All
kalashik: болячку - эт вряд ли, кроме Сибирской язвы, т.е. на скотомогильниках лучше не копать А вот какую хреновину радиоактивную - эт запросто. Меня подмывает померить излучение от коллекции
Flash: kalashik пишет: т.е. на скотомогильниках лучше не копать А вот какую хреновину радиоактивную - эт запросто. Меня подмывает померить излучение от коллекции могильники обходим а вот померить тож кой чего валяется из непоняток
kalashik: Как то читал историю ... Шли чуваки, что то пикнуло, на глубине полметра вытащили табличку с надписью "Копать запрещено - могильник сибирской язвы" Говорит ноги в руки и домой, мыли все, что можно было отмыть
Sashka: про слет в лепрозории тему почитайте - там про это много написано
asker: Sashka пишет: про слет в лепрозории тему почитайте - там про это много написано Я там по своей специфике работаю,станция неподалеку и в п.Новом в самой дурке бываю,нормально усё... Есть одно место под Абинском,где много маленьких курганчиков,вот там у нас прибор Корнет стал как-то подозрительно сходить с ума..Копали мы не курганы,а выкопанных кем-то бойцов,дорога к ним шла как раз через эти курганчики,вот есть мысль проверить с дозиметром это место на радиацию.
STALKER123: Sashka пишет: про слет в лепрозории тему почитайте - там про это много написано Точно! И никто не заболел!
Hunter777: Это таким же образом можно и от земли заболеть или дозу схватить
Копатыч4х4: Про радиоактивные кости ископаемых тема была , думаю в более поздний период наличие фонящего источника маловероятно , но есть , дозиметр в доме не самая бесполезная вещь . Насчет болячек думаю маловероятно , более велика вероятность химикатов , особенно там где прошла война , белый фосфор с зажигательных боеприпасов , какие нибудь хлорацетофеноны с гранат слезоточивого действия , горючие жидкости в стекле ( коктейль молотова , ампулы с ампулометов и прочая гадость ), а ещё стеклянные взрыватели с нитроглицерином ..., ну на как невероятная экзотика ОВ кожнонарывного действия ( Иприт , Люизит ) .
Flash: Копатыч4х4 пишет: Насчет болячек думаю маловероятно Вот и ништяк - успокоили! Да и места там святые! а по такому я и не хожу Копатыч4х4 пишет: белый фосфор с зажигательных боеприпасов , какие нибудь хлорацетофеноны с гранат слезоточивого действия , горючие жидкости в стекле ( коктейль молотова , ампулы с ампулометов и прочая гадость ), а ещё стеклянные взрыватели с нитроглицерином ..., ну на как невероятная экзотика ОВ кожнонарывного действия ( Иприт , Люизит )
Т У Р И С Т: STALKER123 пишет: Точно! И никто не заболел Ветал, если ты скурпулезно изучил эту тему....ТО!!! должен знать, что инкубационный период лепры до 10 ЛЕТ!!! Так что у тебя еще есть время
Т У Р И С Т: Flash Павел!!! Точно знаю, от неправильных находок может хвост вырасти
ando: Т У Р И С Т пишет: Flash Павел!!! Точно знаю, от неправильных находок может хвост вырасти
STALKER123: Т У Р И С Т пишет: Flash Павел!!! Точно знаю, от неправильных находок может хвост вырасти Хвост вырасти может от неправильно выбранных компаньонов
granica: Т У Р И С Т пишет: Точно знаю, от неправильных находок может хвост вырасти Главное чтобы не рога.....
kalashik: granica пишет: Главное чтобы не рога.. Это уже вопрос о правильно выбранной жене
бурят1978: не знаю как вирусные заболевания а вот травануться можно так что не забывайте о технике безапасности при чистке, мытье и реставрации находок - всеж на поверхности этих предметов образ. химич соединения и половина из ни явл. ядом....
volodan: где-то читал....что в эпоху раннего средневековья... практически все поселения на кмв вымерли от чумы
kalashik: Чума хранится до 400 лет, но как правило находки уже не опасны, т.к. бубонная недолго хранится. Т.е. вероятность помереть от чумы мега крайне мала. Другое дело, если крысы рядом с таким трупом гнездо свили и уже несколько сотен лет непрерывно там живут, а потом это кодло раскопать - тогда шансы есть :)
алексей: STALKER123 пишет Хвост вырасти может от неправильно выбранных компаньонов Cразу такие правильные,ну а потом......... А так на могилы не лезу и сплю спокойно!
kalashik: Вторая гипотеза принадлежит H. Mollaret [1963]. Смысл её сводится к тому, что чумной микроб при наличии соответствующих условий может длительно персистировать в почве нор ("теллурическая чума"). Развивая эту гипотезу, М. Балтазар [1964] пришел к заключению, что цикл чумы в природных очагах состоит из двух фаз: паразитической (на грызунах и в их блохах ? кратковременной и неустойчивой) и непаразитической (в почве нор ( устойчивой и, может быть, продолжительной). В пользу концепции М. Балтазара и H. Mollaret сейчас получено так много фактов, что перечислить их здесь мы не имеем возможности. Отметим только, что найдено объяснение того, каким образом неспорообразующие микробы могут длительно существовать в окружающей среде. В данном случае речь идёт о переходе бактерий в так называемое "некультивируемое" состояние. Открытие этого принципиального нового явления избавляет от необходимости прибегать к другим, весьма сомнительным объяснениям, подобным тем, которые дает А. И. Дятлов (см. стр. 61). Не исключено, что определенную роль в сохранении чумного микроба играет также L-трансформация [Ларина В. С. , 1992; цит. по Домарадскому И. В. и др.,1995]. Небезынтересно отметить, что T. Butler [1983] уже рассматривает существование чумного микроба в почве нор грызунов как непреложный факт. Совсем недавно у автора мнографии возникло предположение о возможности существования чумного микроба ( типичного факультативного внутриклеточного паразита [Moulder J. W, 1985] в одноклеточных животных. О том, что оно заслуживает серьезного внимания и может служить еще одним важным аргументом в пользу гипотезы о "теллурической чуме" говорят результаты опытов C. В. Никульшина и соавт. [1992], доказавших персистенцию её возбудителя в почвенных амёбах из микробиотопов в природных очагах Центрального Кавказа, заселенных горными сусликами. Вероятность встречи этих простейших с чумным микробом, попадающим тем или иным путем во внешнюю среду, достаточно высока.
полная версия страницы