Форум » Правовые вопросы » Разъяснения юриста с другого форума » Ответить
Разъяснения юриста с другого форума
kalashik: http://www.numizmat.ru/forum/showthread.php?t=62580
Ответов - 8
kalashik: С 24.08. будут действовать ст. 243.2. УК РФ и ст. 7.15. КоАП в новой редакции. Те деяния, которые не попадают под действие ст. 243.2. - попадают под ст. 7.15. Основное отличие УК от КоАП - причинение нарушителем вреда культурному слою. То, что Вы за трактором ходили, в протокол могут и не занести вовсе... Кроме того с 24.08 действует вот эта норма: "Объекты археологического наследия, а также все археологические предметы, залегающие на поверхности земли, в земле или под водой, находятся в государственной собственности". Следовательно, поднимая с земли перечисленные предметы Вы осуществляете хищение государственной собственности. А МД, культурный слой - это, так сказать, отягчающие обстоятельства. Я думаю, что со ссылкой на эти статьи местная полиция будет разводить пойманных любителей МД-поиска на деньги, ну и посадки будут для показательности и отчетности
esaulll23: Полностью согласен. поэтому не вижу смысла поддерживать бессмысленные потуги на ревью.... тупое разводилово. для людей которым (как им кажется ) это последняя надежда. На это и рассчитано !
kalashik: Уважаеый, Law721, есть вопрос: Какие конкретно действия стоит производить, в случае если человека обвиняют в обороте "археологических предметов" ? Если в роли "археологического предмета" выступает: а) русская монета 16 века (чешуя) б) русская монета Империи 19 века Хотелось бы знать, что конкретно предпринимать, в рамках закона разумеется. Спасибо. Административные дела по ст. 7.15.1. будут рассматривать судьи (а не административные органы). Поэтому при рассмотрении дела в суде необходимо подать ходатайство о прекращении производства по делу на основании части 1 ст. 24.5. КоАП в связи с отсутствием события административного правонарушения. Мотивировка ходатайства - старинные монеты не являются археологическими предметами. Обоснование: 1) археологические предметы и старинные монеты, как предметы коллекционирования, относятся к разным категориям культурных ценностей. 2) информация о старинных монетах в основном представлена в многочисленных каталогах, музейных собраниях, что не соответствует имеющемуся определению археологического предмета. 3) если у Вас есть документы о приобретении этих монет по сделке, можно добавить, что в деле отсутствуют доказательства о непосредственной связи этих монет с археологическими работами, и приложить к ходатайству копии этих документов Если судья ходатайство не удовлетворит и назначит административное наказание - обжаловать постановление в установленном порядке
сергей: В этой теме: http://numizmat.ru/forum/showthread.php?t=62571 нужно пройти по ссылкам,полезно почитать.
kalashik: Интересное кино получается ... Жесть просто
kalashik: Хм ... почитал внимательно Действительно сложилось впечатление, что этот закон тупое выполнение той сраной конвенции за исключением доп. финансирования археологии и музеев. Потому возможно и СБшники пропихивали его Т.к. конвенцию надо соблюдать Но с другой стороны ... блин - это ж пипец... В таком случае нужно искать в минкульте заинтересованное лицо, которое будет пропихивать в закон поправки о лицензировании, при этом само это лицо будет иметь % от лицензий. Т.е. разработать для товарища механизм с нуля, как например фигня с русским языком: вроде государство сертификаты выдает - а платишь ты частной конторе. Так и тут - лицензии на коп выдает государство, а покупать их будем в частной ... Скажу, что даже сообществу это непосильно. Нужно иметь афигенские связи в минкульте и опыт создания подобных структур. Но опять таки все это временно - пересажают в итоге зачинщиков нафиг .... В общем все это на текущий момент нереально Посмотрел цены на историческое образование ....
njkzy: К стати, или не к стати, , вот здесь http://numizmat.ru/forum/showthread.php?p=690205#post690205 пост № 10, интересно почитать , по обсуждаемой теме об общественной организации
kalashik: Да, но: 1) вопрос не проработан 2) каких общественных объединений? В любом случае нужен открытый лист. В организации с ревью такого не предусмотрено
полная версия страницы