Форум » Правовые вопросы » Краеведы vs поисковики » Ответить
Краеведы vs поисковики
hrm: Нарыл на ревью, интересная и аргументированная дискуссия, кто не читал, ссылки http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=13416 http://www.mozhaysk.ru/index.php?tp=repl04&id=305 Дяденьки сцепились не на шутку...
Ответов - 9
Dolgij: Да нет тут ни йоту тяги к охране памятников. Чел (ну этот нерусский) тупо пытается обеспечить себе тихий спокойный коп и безбедную старость. Понять могу - принять нет. Я сам обхожу всё что подпадает под охрану "закона об охране исторического наследия". Нормальные адекватные археологи прекрасно понимают, что при нынешней организации и финансировании их работы они и за столетие не перекопают просторы нашей необъятной родины. Кроме того, основная масса "подъёмки" им нафиг не нужна, им куда важнее инфа "где и что подняли" нежели куда оно делось потом. Речь естественно не идёт о "шлеме Александра Македонского" или Шакраке. Собственно я думаю, что есть нездоровая тенденция путать тех кто сознательно лезет в археологические заповедники и те кто шарится по всей остальной территории. В нашем обществе стремительно растет число запретов. На всё. Собственно можно только платить налоги. Всё остальное либо не законно либо аморально либо ведёт к ожирению.
фарнак: а че не сцепиться,пускай едить ентот Мэлс в свой Бурухтан и защищает свои артефакты,чистой воды дешевый пиар.
vovan: фарнак пишет: а че не сцепиться,пускай едить ентот Мэлс в свой Бурухтан и защищает свои артефакты жил бы он у нас на юге такое тварил-мы б его поджарили и отжарили
фарнак: да и там башню отшибут,че там менты не копают?Копают 100%,на них наедет, и поедет в Бурухтан.
Гриф: Или на тот свет,что более вероятно-есть же мужики серьёзные,которые решают некоторые проблемы радикальными методами,или безголовые,которые решают их так же
Гриф: Хотя,обычно дальше бестолкового флуда в таких случаях дело не идёт Никто там никого не ловит,и уж тем более такой товарищ никого не привлечёт к ответственности.Могут привлечь менты-а это уже другой разговор Но я думаю,почти всегда этот вопрос можно решить
hrm: 2 Dolgij - "Собственно я думаю, что есть нездоровая тенденция путать тех кто сознательно лезет в археологические заповедники и те кто шарится по всей остальной территории." Согласен, но с поправкой. Граница очень зыбкая, а по сути, ее нет. Вот здесь ты нарушаешь, а шаг сделал - и уже нет? Кто и как этот шаг будет мерять? Есть еще и добросовестное заблуждение, четкие границы нигде и никак не обозначены. Масса копарей весьма неоднородна, но одним приходится отвечать за других. 2 фарнак "да и там башню отшибут,че там менты не копают?Копают 100%,на них наедет, и поедет в Бурухтан." Хотели бы - отшибли, дурное дело нехитрое, но дискуссия продолжается, и инициировали ее поисковики, не все так просто, как кажется на первый взгляд, и дело это не только и не столько меркантильное - ну что за ценности в ихнем Можайске на душу копательского населения? 2 Гриф "Хотя,обычно дальше бестолкового флуда в таких случаях дело не идёт ". К сожалению, идет, создаются прецеденты, в том числе и по формированию общественного мнения. Общественное мнение на его стороне, а закон чаще всего вынужден идти вслед за общественным мнением, нравится нам это или нет. Давно не слышно "краеведа" с Уманской, как он там?
Гриф: Да не пойдёт дело дальше флуда-ни одного прецендента не знаю Зато знаю несколько случаев привлечения к ответственности за поиск с МД-несколько в Фанагории,и один недалеко от неё,там менты работали,недавно с ними же беседовал,правдв,при других обстоятельствах
Dolgij: Гриф пишет: ни одного прецендента не знаю Я знаю. По паре лет условно за античное поселение. hrm пишет: четкие границы нигде и никак не обозначены Что известно - то обозначено и весьма чётко. Я говорю о том, что челам с лопатой приходиться отвечать за гондурасов с тракторами, потому, что у "трактористов" за всё уплочено и те же к.и.н.ы от археологии у них на побегушках.
полная версия страницы