Форум » Старые технологии поиска » Сигнум или X-terra » Ответить
Сигнум или X-terra
Agripp: Народ!!! Кто пользует оба прибора Сигнум 7272 и X-terra 305? У меня Сиг 7272 , прибор пользую почти год, но до сих пор особо с ним не дружу. Временами конечно находим взаимопонимание) Осваивал самостоятельно, но видимо не так. ИМХО В интернете по нему ничего кроме дифирамбов, хулы и инженерно- технической информации нет. Конечно есть настройки от землеройк, но это всего настройки и ещё всякого рода рассуждения на тему того, что как бы было неплохо производителю там подкрасить, тут подкрутить. В общем куча не особо полезной информации. Вот и решил сменить его на тёрку, а хватает только на 305. Жалко конечно (слово - профессиональный- в описание прибора делает своё дело, оказывая определённое воздействие на подсознание ). Хотелось бы услышать реальный совет продвинутого пользователя данных приборов.
Ответов - 33, стр:
1 2 All
новичок007: Я конечно не профи, с СИГОМ хожу чуть меньше года, который приобрел благодоря одному из форумчан, за что ему огромное спасибо , что хочу сказать прибор шикарнейший, куда там, да простят меня пользователи терок, той терке. на сиге сигнал четкий, глубина оптимальная и т д,ИМХО СИГ прибор по цене в приделах 30 ти т руб. оптимальный выбор, только к нему нужно привыкнуть и научиться правельно отстраивать от грунта. и будет Вам счастье
Agripp: Нет, я не говорю, что прибор плох, просто мы друг друга недопонимаем Да цепляет глубоко, но сигналы на один и тот же предмет всё время разные, хожу в основном по войне. Народ с фишерами и тёрками полезный метал добывают, а я осколки добываю с 30-40 см., не всегда конечно. Да, нужно привыкнуть, да, нужно отстраивать от грунта... Но простите КАК??? привык - вди 28-32, чёткий цветной сигнал, годограф - стрелка в право(гильза ганс), тут же и так же 3 коп. 1985г., так привыкнуть как и к чему? отстроить от грунта - черта чётко по горизонту- куда ж ещё? Я по этому и жду от Вас реально полезных советов, а про то, какой хороший прибор Сиг и как он выгодно отличается от всех остальных(за исключением своих более юных собратьев), в интернете море текстов. А про то каким металлам соответствует тот или иной показатель вди и на сколько он изменяется в зависимости от глубины, как можно определить примерную глубину залегания и размер предмета и т.д., и т.п. (т.е. реально полезная информация) НИЧЕГО.
новичок007: см в личку
Однополчанин: новичок007 пишет: шикарнейший, куда там, да простят меня пользователи терок, Я не буду оспаривать достоинство СИГА 7272, но позволю себе не согласиться с новичок007. Здесь, как говориться -"Каждый кулик свое болото хвалит". Каждый прибор имеет свои особенности, свои достоинства и, может быть недостатки. Прибор, хорошо работающий по антике, может не сработать на 100% по войне и наоборот (ИМХО). В первую очередь нужно определиться - что ты сам хочешь от прибора. Что касается X-terra, то это хороший "монетник", убедился в этом не раз (у меня 705-я), у моих друзей 74 и 305. По войне тоже с ним работал (нормально). С этими приборами "выпрыгивают", иной раз, не плохие находки. К тому же прост в эксплуатации, неприхотлив, не "изнежен", имеет крепкие штанги. Его не сложно отстроить на баланс грунта. Причем "терка" неплохо работает как на паханном грунте, так и на не тронутом. Есть небольшой недостаток - при включении постоянного автоматического отслеживания грунта, немного теряется чувствительность, но лично я этой программой не пользуюсь. Не сложно,переходя с одного поля на другое еще раз отстроится на баланс (если есть такая необходимость). Вот только не помню, - по моему 305-я идет с моновской катушкой. Но хочу сказать, что и кроме "терры" есть неплохие приборы. Хочу еще раз повторить, - главное определиться - что ты от него хочешь. Удачи!
Sashka: Ну не знаю даже, если после года работы с ним не подружился... я своим кондором четко знаю какого размера и какого материала(цвет\черн) предмет под катухой. я как то быстро и очень крепко с ним сдружился. ОЧЕНЬ толковый аппарат!
Agripp: Sashka пишет: Ну не знаю даже, если после года работы с ним не подружился... год конечно большой срок, но условия и предмет поиска у всех разные. а то что прибор замечательный не спорю и то, что Вы четко знаете какого размера и какого материала(цвет\черн) предмет под катушкой, это здорово. Вопрос не в том хороший или плохой прибор, вопрос в том как научиться им пользоваться. Вот ВЫ написали что чётко знаете, но ни слова о том, как эти знания приобрести....
ando: Agripp пишет: Agripp вы бы с новичком 007 списались, да произвели выезд на поле, думаю он неоткажет в консультации. на поле сам определишь, что да как. Однополчанин пишет: "Каждый кулик свое болото хвалит" кулик не кулик, а я все больше мечу глаз на АКА, просто судя по работе людей с этими приборами
granica: ando пишет: а я все больше мечу глаз на АКА, просто судя по работе людей с этими приборами У меня тоже громадное желание поработать с АКА. Но пока нет возможности. Все таки по отзывам и ТТХ техника отличная!
Agripp: ando пишет: вы бы с новичком 007 списались уже списались
Agripp: granica пишет: У меня тоже громадное желание поработать с АКА. Да отзывы, да ТТХ, да же настройки продвинутые, но к сожалению это всё. Смотря на статую и восхищаясь ею, скульптором не станешь и знания о том, из чего она сделана и какой инструмент использовался при этом мало чем помогут.
Sashka: Agripp пишет: Вот ВЫ написали что чётко знаете, но ни слова о том, как эти знания приобрести.... Ну если все нюансы описывать, так это ого го скока строчить надо. я все постигал сам, причем год - это такой срок, когда уже прибор ПОЛНОСТЬЮ понятен.. если есть возможность, попробуйте терку, может с ней Вам легче будет совладать.
Agripp: Sashka пишет: Ну если все нюансы описывать, так это ого го скока строчить надо В том то всё и дело, что сам научился, а другим помочь, как то лень) В интернете по нему ничего кроме дифирамбов, хулы и инженерно- технической информации нет. Конечно есть настройки от землеройк, но это всего настройки и ещё всякого рода рассуждения на тему того, что как бы было неплохо производителю там подкрасить, тут подкрутить. В общем куча не особо полезной информации. Так получается только землеройк не ленивый, не думаю... предполагаю, что всё намного проще и хуже...
drozd: Если нет желания заморачивать и изучать прибор то проще взять старую и надёжную терочку 34 тем более что из настроек только чувствительность и громкость да выбор дискриминатора, так же отпадёт надобность в отстройки от грунта. А насчёт сига на форуме Reviewdetector очень много информации по данному прибору и целая ветка на форуме от выше написанного Землеройка
Agripp: drozd пишет: на форуме Reviewdetector очень много информации по данному прибору Спасибо, прочитал почти всё, чуть глаза не вылезли ) Да есть кое что полезное, но в основном в этом роде Хочется сразу обратить внимание, на то, что мы специально не освещаем в обзоре никаких технических тонкостей по настройке того или иного параметра, все технические детали по настройке металлоискателя, рекомендации, и прочее, есть в руководстве по эксплуатации, каждый оператор воспринимает ту или иную настройку по своему. Я всю жизнь думал, что техническую информацию все люди воспринимают одинаково ИМХО, хотя... возможно кто то и воспринимает инструкцию к утюгу, как художественную литературу
Сэм: каждый кулик парни своё болото хвалит и приборы каждый по своему хорош а окончательный выбор за вами когда покупаете.
джмек: Agripp пишет: Я всю жизнь думал, что техническую информацию все люди воспринимают одинаково ИМХО, хотя... возможно кто то и воспринимает инструкцию к утюгу, как художественную литературу Восприятие у всех и есть разное, люди математические задания умудряются по своему исчислять , А уж математика одна из наиболее точных наук , виляний в право влево не допускает , но маленький люфт всё же имеется Agripp пишет: В том то всё и дело, что сам научился, а другим помочь, как то лень) Блин, вот это меня вообще вымораживает . Ну как он свои мозги с своим восприятием вам в голову вложет . Для этого пожалуй только трепанация нужна.Каждый воспринимает по своему, и учится на своей слуховой памяти Прислушивается к разным оттенкам озвучки прибора и таким образом наживает опыт . Если вы за год этому не научились, то и на тёрке думаю врядли получится. В её озвучку тоже не всё просто, ньюансов море . Есть определение , что ищет не прибор , а оператор, я считаю , что в этом много истины. Удачи вам в освоении того на чем вы решите остановится..
Agripp: джмек пишет: Ну как он свои мозги с своим восприятием вам в голову вложет . Для этого пожалуй только трепанация нужна. Если бы Вас не научили ходить и разговаривать в своё время, то думаю пришлось бы ползать и издавать непонятные звуки до глубокой старости Я всегда радуюсь за людей которые родились с прибором, но всё таки склоняюсь к тому, что опыт пользования прибором, приобретённый . Несколько человек уже поделились опытом, некоторыми тонкостями и иной полезной информацией, огромное им спасибо. Да... и трепанация не понадобилась
Т У Р И С Т: мне думается, что эти приборы вообще сравнивать нельзя, как Мерседес и ВАЗ
Т У Р И С Т: кстати у АКА масса недочетов...то он мерзнет, то греется, то показатели скачут, то грунт сбивается и т.д. и т.п. надо взять Т74 б/у и не заморачиваться....
ando: Т У Р И С Т пишет: кстати у АКА масса недочетов...то он мерзнет, то греется, то показатели скачут, то грунт сбивается и т.д. и т.п. надо взять Т74 б/у и не заморачиваться.... Давольно таки верно
полная версия страницы