Форум » Старые технологии поиска » Сигнум или X-terra » Ответить

Сигнум или X-terra

Agripp: Народ!!! Кто пользует оба прибора Сигнум 7272 и X-terra 305? У меня Сиг 7272 , прибор пользую почти год, но до сих пор особо с ним не дружу. Временами конечно находим взаимопонимание) Осваивал самостоятельно, но видимо не так. ИМХО В интернете по нему ничего кроме дифирамбов, хулы и инженерно- технической информации нет. Конечно есть настройки от землеройк, но это всего настройки и ещё всякого рода рассуждения на тему того, что как бы было неплохо производителю там подкрасить, тут подкрутить. В общем куча не особо полезной информации. Вот и решил сменить его на тёрку, а хватает только на 305. Жалко конечно (слово - профессиональный- в описание прибора делает своё дело, оказывая определённое воздействие на подсознание ). Хотелось бы услышать реальный совет продвинутого пользователя данных приборов.

Ответов - 33, стр: 1 2 All

новичок007: Я конечно не профи, с СИГОМ хожу чуть меньше года, который приобрел благодоря одному из форумчан, за что ему огромное спасибо , что хочу сказать прибор шикарнейший, куда там, да простят меня пользователи терок, той терке. на сиге сигнал четкий, глубина оптимальная и т д,ИМХО СИГ прибор по цене в приделах 30 ти т руб. оптимальный выбор, только к нему нужно привыкнуть и научиться правельно отстраивать от грунта. и будет Вам счастье

Agripp: Нет, я не говорю, что прибор плох, просто мы друг друга недопонимаем Да цепляет глубоко, но сигналы на один и тот же предмет всё время разные, хожу в основном по войне. Народ с фишерами и тёрками полезный метал добывают, а я осколки добываю с 30-40 см., не всегда конечно. Да, нужно привыкнуть, да, нужно отстраивать от грунта... Но простите КАК??? привык - вди 28-32, чёткий цветной сигнал, годограф - стрелка в право(гильза ганс), тут же и так же 3 коп. 1985г., так привыкнуть как и к чему? отстроить от грунта - черта чётко по горизонту- куда ж ещё? Я по этому и жду от Вас реально полезных советов, а про то, какой хороший прибор Сиг и как он выгодно отличается от всех остальных(за исключением своих более юных собратьев), в интернете море текстов. А про то каким металлам соответствует тот или иной показатель вди и на сколько он изменяется в зависимости от глубины, как можно определить примерную глубину залегания и размер предмета и т.д., и т.п. (т.е. реально полезная информация) НИЧЕГО.

новичок007: см в личку


Однополчанин: новичок007 пишет: шикарнейший, куда там, да простят меня пользователи терок, Я не буду оспаривать достоинство СИГА 7272, но позволю себе не согласиться с новичок007. Здесь, как говориться -"Каждый кулик свое болото хвалит". Каждый прибор имеет свои особенности, свои достоинства и, может быть недостатки. Прибор, хорошо работающий по антике, может не сработать на 100% по войне и наоборот (ИМХО). В первую очередь нужно определиться - что ты сам хочешь от прибора. Что касается X-terra, то это хороший "монетник", убедился в этом не раз (у меня 705-я), у моих друзей 74 и 305. По войне тоже с ним работал (нормально). С этими приборами "выпрыгивают", иной раз, не плохие находки. К тому же прост в эксплуатации, неприхотлив, не "изнежен", имеет крепкие штанги. Его не сложно отстроить на баланс грунта. Причем "терка" неплохо работает как на паханном грунте, так и на не тронутом. Есть небольшой недостаток - при включении постоянного автоматического отслеживания грунта, немного теряется чувствительность, но лично я этой программой не пользуюсь. Не сложно,переходя с одного поля на другое еще раз отстроится на баланс (если есть такая необходимость). Вот только не помню, - по моему 305-я идет с моновской катушкой. Но хочу сказать, что и кроме "терры" есть неплохие приборы. Хочу еще раз повторить, - главное определиться - что ты от него хочешь. Удачи!

Sashka: Ну не знаю даже, если после года работы с ним не подружился... я своим кондором четко знаю какого размера и какого материала(цвет\черн) предмет под катухой. я как то быстро и очень крепко с ним сдружился. ОЧЕНЬ толковый аппарат!

Agripp: Sashka пишет: Ну не знаю даже, если после года работы с ним не подружился... год конечно большой срок, но условия и предмет поиска у всех разные. а то что прибор замечательный не спорю и то, что Вы четко знаете какого размера и какого материала(цвет\черн) предмет под катушкой, это здорово. Вопрос не в том хороший или плохой прибор, вопрос в том как научиться им пользоваться. Вот ВЫ написали что чётко знаете, но ни слова о том, как эти знания приобрести....

ando: Agripp пишет: Agripp вы бы с новичком 007 списались, да произвели выезд на поле, думаю он неоткажет в консультации. на поле сам определишь, что да как. Однополчанин пишет: "Каждый кулик свое болото хвалит" кулик не кулик, а я все больше мечу глаз на АКА, просто судя по работе людей с этими приборами

granica: ando пишет: а я все больше мечу глаз на АКА, просто судя по работе людей с этими приборами У меня тоже громадное желание поработать с АКА. Но пока нет возможности. Все таки по отзывам и ТТХ техника отличная!

Agripp: ando пишет: вы бы с новичком 007 списались уже списались

Agripp: granica пишет: У меня тоже громадное желание поработать с АКА. Да отзывы, да ТТХ, да же настройки продвинутые, но к сожалению это всё. Смотря на статую и восхищаясь ею, скульптором не станешь и знания о том, из чего она сделана и какой инструмент использовался при этом мало чем помогут.

Sashka: Agripp пишет: Вот ВЫ написали что чётко знаете, но ни слова о том, как эти знания приобрести.... Ну если все нюансы описывать, так это ого го скока строчить надо. я все постигал сам, причем год - это такой срок, когда уже прибор ПОЛНОСТЬЮ понятен.. если есть возможность, попробуйте терку, может с ней Вам легче будет совладать.

Agripp: Sashka пишет: Ну если все нюансы описывать, так это ого го скока строчить надо В том то всё и дело, что сам научился, а другим помочь, как то лень) В интернете по нему ничего кроме дифирамбов, хулы и инженерно- технической информации нет. Конечно есть настройки от землеройк, но это всего настройки и ещё всякого рода рассуждения на тему того, что как бы было неплохо производителю там подкрасить, тут подкрутить. В общем куча не особо полезной информации. Так получается только землеройк не ленивый, не думаю... предполагаю, что всё намного проще и хуже...

drozd: Если нет желания заморачивать и изучать прибор то проще взять старую и надёжную терочку 34 тем более что из настроек только чувствительность и громкость да выбор дискриминатора, так же отпадёт надобность в отстройки от грунта. А насчёт сига на форуме Reviewdetector очень много информации по данному прибору и целая ветка на форуме от выше написанного Землеройка

Agripp: drozd пишет: на форуме Reviewdetector очень много информации по данному прибору Спасибо, прочитал почти всё, чуть глаза не вылезли ) Да есть кое что полезное, но в основном в этом роде Хочется сразу обратить внимание, на то, что мы специально не освещаем в обзоре никаких технических тонкостей по настройке того или иного параметра, все технические детали по настройке металлоискателя, рекомендации, и прочее, есть в руководстве по эксплуатации, каждый оператор воспринимает ту или иную настройку по своему. Я всю жизнь думал, что техническую информацию все люди воспринимают одинаково ИМХО, хотя... возможно кто то и воспринимает инструкцию к утюгу, как художественную литературу

Сэм: каждый кулик парни своё болото хвалит и приборы каждый по своему хорош а окончательный выбор за вами когда покупаете.

джмек: Agripp пишет: Я всю жизнь думал, что техническую информацию все люди воспринимают одинаково ИМХО, хотя... возможно кто то и воспринимает инструкцию к утюгу, как художественную литературу Восприятие у всех и есть разное, люди математические задания умудряются по своему исчислять , А уж математика одна из наиболее точных наук , виляний в право влево не допускает , но маленький люфт всё же имеется Agripp пишет: В том то всё и дело, что сам научился, а другим помочь, как то лень) Блин, вот это меня вообще вымораживает . Ну как он свои мозги с своим восприятием вам в голову вложет . Для этого пожалуй только трепанация нужна.Каждый воспринимает по своему, и учится на своей слуховой памяти Прислушивается к разным оттенкам озвучки прибора и таким образом наживает опыт . Если вы за год этому не научились, то и на тёрке думаю врядли получится. В её озвучку тоже не всё просто, ньюансов море . Есть определение , что ищет не прибор , а оператор, я считаю , что в этом много истины. Удачи вам в освоении того на чем вы решите остановится..

Agripp: джмек пишет: Ну как он свои мозги с своим восприятием вам в голову вложет . Для этого пожалуй только трепанация нужна. Если бы Вас не научили ходить и разговаривать в своё время, то думаю пришлось бы ползать и издавать непонятные звуки до глубокой старости Я всегда радуюсь за людей которые родились с прибором, но всё таки склоняюсь к тому, что опыт пользования прибором, приобретённый . Несколько человек уже поделились опытом, некоторыми тонкостями и иной полезной информацией, огромное им спасибо. Да... и трепанация не понадобилась

Т У Р И С Т: мне думается, что эти приборы вообще сравнивать нельзя, как Мерседес и ВАЗ

Т У Р И С Т: кстати у АКА масса недочетов...то он мерзнет, то греется, то показатели скачут, то грунт сбивается и т.д. и т.п. надо взять Т74 б/у и не заморачиваться....

ando: Т У Р И С Т пишет: кстати у АКА масса недочетов...то он мерзнет, то греется, то показатели скачут, то грунт сбивается и т.д. и т.п. надо взять Т74 б/у и не заморачиваться.... Давольно таки верно

granica: Пользуюсь Вайтсом без всяких наворотов. (не ради рекламы!) Сам отстраивается от грунта. Дискрим работает отменно. Он конечно не показывает сколько лежит гвоздей и монет между ними, но работает отменно! И глубина хорошая.... Но хочется сцукко АКА! А конкретно : сорекс SFT 7280м. Более навороченную финансы не позволяют. Да и на эту пока только облизываюсь. Возможно, что она тяжела в настройках и привыкании, НО пока сам своими руками не потрогаешь, не поймешь.

джмек: Agripp пишет: Если бы Вас не научили ходить и разговаривать в своё время, то думаю пришлось бы ползать и издавать непонятные звуки до глубокой старости Мне дали первый навык , иди и я пошёл и далее развивался сам , а не остался на 11месячном уровне. Вот и вам дали совет слушайте, копайте, запоминайте озвучку , анализируйте,накапливайте опыт. Готового рецепта понимания вам не кто дать не сможет . С Уважением .

Hunter777: Agripp пишет: ИМХО В интернете по нему ничего кроме дифирамбов, хулы и инженерно- технической информации нет. Конечно есть настройки от землеройк, но это всего настройки и ещё всякого рода рассуждения на тему того, что как бы было неплохо производителю там подкрасить, тут подкрутить. В общем куча не особо полезной информации. Agripp пишет: А про то каким металлам соответствует тот или иной показатель вди и на сколько он изменяется в зависимости от глубины, как можно определить примерную глубину залегания и размер предмета и т.д., и т.п. (т.е. реально полезная информация) НИЧЕГО. Agripp пишет: Agripp пишет: но ни слова о том, как эти знания приобрести.... Agripp пишет: Да отзывы, да ТТХ, да же настройки продвинутые, но к сожалению это всё. Agripp пишет: drozd пишет: цитата: на форуме Reviewdetector очень много информации по данному прибору Спасибо, прочитал почти всё, чуть глаза не вылезли ) Да есть кое что полезное, но в основном в этом роде Хочется сразу обратить внимание, на то, что мы специально не освещаем в обзоре никаких технических тонкостей по настройке того или иного параметра, все технические детали по настройке металлоискателя, рекомендации, и прочее, есть в руководстве по эксплуатации, каждый оператор воспринимает ту или иную настройку по своему. Вот не обижайтесь, но написали полную чушь! Вам даже на ревью указали, там информации по Сигу больше, чем по всем остальным приборам, разжовано все так, что осталось просто проглотить. Про прочитал все - долго смеялся, там чтобы все прочитать надо месяц минимум. Копать надо было поначалу часто и все сигналы, тогда бы и понимание было. И читать. привык - вди 28-32, чёткий цветной сигнал, годограф - стрелка в право(гильза ганс), тут же и так же 3 коп. 1985г., так привыкнуть как и к чему? Вы бы еще сравнивали пробку-бескозырку и что-то типа гривенника Е2))) Но в Вашем случае различия будут, курите ревью. Однополчанин пишет: Я не буду оспаривать достоинство СИГА 7272, но позволю себе не согласиться с новичок007. Здесь, как говориться -"Каждый кулик свое болото хвалит". Однополчанин пишет: Его не сложно отстроить на баланс грунта. Причем "терка" неплохо работает как на паханном грунте, так и на не тронутом. Попробуйте отстроить Терку на пятне культурки с керамикой. По достроинствам не спорю, пользовал 2 сезона, но слабовата по сравнению с Сигом. Т У Р И С Т пишет: кстати у АКА масса недочетов...то он мерзнет, то греется, то показатели скачут, то грунт сбивается и т.д. и т.п. надо взять Т74 б/у и не заморачиваться.... Грунт у всех приборов сбивается (на Сиге чаще, чем на Терке, алгоритм обработки грунта сильно отличается) периодически надо подводить или ставить автобаланс, что хуже. С заморозками и перегревами не сталкивался. Показатели и на терке скачут - часто из-за нескольких целей под катушкой, Сиг их лучше разделяет. Если нужен монетник по империи, ходить по относительно небитым местам, не напрягаясь, пожертвовав глубиной, разделением, скоростью обработки и т.п., то да, лучше Т74 бу.

STALKER123: Agripp пишет: Народ!!! Кто пользует оба прибора Сигнум 7272 и X-terra 305? У меня Сиг 7272 , прибор пользую почти год, но до сих пор особо с ним не дружу. У меня Тёрка -305. Освоил за 10 минут. Прибор очень прост в пользовании. Минус -малавато глубины. Если с Сигом не разберёшся , давай махнём "не глядя" так сказать. Я разберусь!

Т У Р И С Т: Hunter777 согласен, но не во всем!!! Agripp эти два аппарата ( Т-34 и АКА 7272) несопоставимы !!!! это как АН - 2... с ТУ - 34 сравнивать... ...

STALKER123: Рома , но на Ту-134 тоже не все пилоты летают, а с ан -2 справить практически любой. Жми на педдали и вперёд!!!

Т У Р И С Т: STALKER123 пишет: о на Ту-134 тоже не все пилоты летают дык повышай квалификацию и вперед , я имею ввиду, шо нэнадо их сравнивать....нэнадо...

STALKER123: Т У Р И С Т пишет: дык повышай квалификацию и вперед , я имею ввиду, шо нэнадо их сравнивать....нэнадо... Согласен сравнивать их нельзя. Просто если человуку не удаётся осидлать АКА зию,то может ему на более неприхотливых вначале поработать?! А у меня вот совсем наоборот. Сприборами разобрался. Вот только на такой глине уже почти всё собрано СЕ-шка,Т-705 ми и т .д. Есть пару намёток по местам ,но там т-305 точно недотянется. Если аппарат серьёзней не возму, то прийдётся просить о помощи.

Hunter777: STALKER123 пишет: Вот только на такой глине уже почти всё собрано СЕ-шка,Т-705 ми и т .д. Есть где Сигом поработать)) Есть пару намёток по местам ,но там т-305 точно недотянется. Если аппарат серьёзней не возму, то прийдётся просить о помощи. На штык землю снять.

STALKER123: Hunter777 пишет: На штык землю снять. Там было поселени. Площадь большая .Сейчас поле,фермерское.Хозяин гавнюк ещё тот. Т.е. договориться не выйде. прийдётся только короткими перебежками. Да и не убрано оно ещё. Очень надеюсь что ничем сразу не пересеет,типа озимых или ещё чего.

njkzy: STALKER123 пишет: Да и не убрано оно ещё Может это и есть причина, что хозяин гамнюк

STALKER123:

serykos: STALKER123 пишет: У меня Тёрка -305. Освоил за 10 минут. Прибор очень прост в пользовании. Минус -малавато глубины. Если с Сигом не разберёшся , давай махнём "не глядя" так сказать. Я разберусь! есть ВЕКТОР 7260, на полке пылиться, есть возможность поразбираться меняемся



полная версия страницы