Форум » Просто общение » Сбор подписей Правки в закон о внесении изменений в Воздушный кодекс РФ в части использования БПЛА » Ответить

Сбор подписей Правки в закон о внесении изменений в Воздушный кодекс РФ в части использования БПЛА

Рябоконь: Появилось у меня новое хобби ру авиамоделизм, не прошло и года как опять какие то запреты. Кто не равнодушен подпишитеПетицию

Ответов - 25, стр: 1 2 All

njkzy: стал подписывать, не приходит подтверждение на электронку получилось, нужна регистрация, потом подпись, думал прокатит

kalashik: вот тут не соглашусь. Тебе ж никто не запрещает делать и использовать модели. Их просто на учет ставить надо. Считаю, что это правильно. Или там по традиции опять денег хотят? :)

polkovnikISAEV: kalashik так и у нас...приборы то никто не запрещает... P.S. подписал


drozd: Подписал.

kalashik: по Крыму БПЛА летают, наши позиции снимают. Укры потом в ютуб выкладывают. Так быть не должно. Не зарегистрирован - сбить

njkzy: kalashik пишет: по Крыму БПЛА летают, наши позиции снимают. Укры потом в ютуб выкладывают. Так быть не должно. Не зарегистрирован - сбить ...мне вот чисто из любопытства. А как можно определить, что БПЛА зарегистрирован, когда он летит на высоте, даже не знаю на какой они летают??? Серега, вопрос не только к тебе.

Рой: На свои БПЛА надо ставить зарегистрированный прибор "свой-чужой". Чужих валить нахрен. Так могут подвесить тр-р-о-тильчику и направить кудысь -в итоге как минимум маленький барабум с последствиями для гражданских или военных.Оно нам надо?Это уже безопасность,с детекторами не надо сравнивать... А простых авиамоделистов при клубах могли бы и не трогать.

kalashik: Рой пишет: А простых авиамоделистов при клубах могли бы и не трогать. А простых и не трогают Трогают только те аппараты, которые могут нести полезную нагрузку: камеру или как тут подметили кое что похуже. Согласен, что их надо маячками или метками маркировать

kalashik: njkzy пишет: ...мне вот чисто из любопытства. А как можно определить, что БПЛА зарегистрирован, когда он летит на высоте, даже не знаю на какой они летают??? Серега, вопрос не только к тебе. Та хз - поставил на учет, получил метку, которую радар видит (это не более, чем гипотеза, придуманная мной) и летай наздоровье везде, кроме секретных объектов и пр. На крайняк будет понятно чей аппарат летает, а ежели ничей - значит вражеский

алексей: Да пущай летют,ну окромя кукурузник могут сбить Птицы и то больше вреда наносят!Вот представляю Рябоконь допустим ему прям аж как хочется самолётики на какой нибудь авиабазе позапускать,за сушкой погнаться

Flash: Подписал. Слышал про это тему, но у нас как всегда одним росчерком не вникая ...

Рябоконь: kalashik пишет: вот тут не соглашусь. Тебе ж никто не запрещает делать и использовать модели. Их просто на учет ставить надо. Считаю, что это правильно. Или там по традиции опять денег хотят? :) Конечно, пока никто не запрешает, да и не нарушаю я ничего. По закону который хотят принять все что от 250 грам летающее - подлежит регистрации , с получением прав, и уведомлений о полетах. Органов кто бы этим занимался выдачей всех документов нет, т.е это еще одна кормушка для правоохранительных органов,будут хлобучить всех подряд. На практике , модель обычно весит 450-900 грамм и превышает эти разрешенные 250, делается обычный пенолет за один вечер, и если нет навыков управления то разбивается на следующий же день, так что же каждый день их регистрировать? Просто обидно что позакрываются авиамодельные кружки, дети которые учатся делать что нибудь руками пойдут тупо сидеть в компах.

kalashik: Насколько понял - в случае возможности принять на борт 250 грамм Ошибаться могу и я и авиамоделисты. Ознакомьтесь внимательно Ибо, 250 грамм тротилла на борту - это невесело. А железка с мотором весом в 1 кг - это хрень жужжащая Насколько понимаю, этот закон имеет ввиду именно полезный груз. Если что - нефигово было бы выкладки из закона сюда запостить, а то получается "не читал - но осуждаю" Кроме того, подразумевается лицензирование, а не запрет (бля, если б МД суки залицензировали - то хуй бы с ним - отто праздник бы был)

njkzy: Серега, почему ты все меряешь с худшей стороны, тротил-матил. Где то писал я, давайте и ложки запретим, они же затачиваются и притыка получается, и машинки на радиоуправлении, на них же тоже можно доставлять груз...У нас что, народ, полудурки??? Кому надо, он и без пенолетов найдет чем, на чем и как... ....подставь любое лицо облаченное властью под фото, надпись будет актуальна....

njkzy: Рябоконь пишет: делается обычный пенолет Андрей, а шо це таке??? Дай ссылку на почитать...

kalashik: почитал. Действительно максимальная взлетная масса 250 гр. Действительно глупость какая то. Другое дело полезная нагрузка 250 - но взлетная масса это ж жесть :( Хотя вобще то возня странная "в США уже сейчас ведется создание реестра - о своих беспилотниках весом более 250 грамм владельцы должны заявить до середины февраля. Тем американцам, кто не выполнит это условие грозит крупный денежный штраф и, возможно, даже до трех лет тюрьмы. "

kalashik: и такая же фигня в Европе намечается

Рябоконь: njkzy пишет: Андрей, а шо це таке??? Дай ссылку на почитать... Вот так сказать для начинаюших., а вообще пенолетом называют модель самолета выполненную из пенопаласта, есть самодельные и заводские.

kalashik: вот, чего было раньше в планах, с чего собственно я и решил, что 250 гр - полезная нагрузка: "Отметим, что ранняя версия законопроекта, которая была принята в первом чтении в июне требовала обязательную регистрацию беспилотников тяжелее 30 килограммов, но депутаты существенно ужесточили требования."

kalashik: Коль нет отдельной ветки авиалюбителей: http://bastion-karpenko.narod.ru/DPLA_RF.html СОВРЕМЕННЫЕ РОССИЙСКИЕ БЕСПИЛОТНЫЕ АППАРАТЫ



полная версия страницы