Форум » Помогите определить, оценить!? » мужики помогите определить клинок » Ответить
мужики помогите определить клинок
денКМВ: чей будет,и стоит ли что?
Владимир: Рой, что за ирония? "Молодой" кинжал, как ты говоришь, не такой уж и молодой! Ты же живешь в горном районе и должен знать, что такое горный, лесной сохран (тем более чернозем)!!! Мечь ведь найден не на колхозном поле, где все разлагается, быстро превращается в хлам. И причем здесь "цвет" наков? В горах можно найти все, от цветняка до железа. Людям свойственно выбирать комфортные места для проживания, вот и селились из поколения в поколение на удобных, некоторые на обжитых, завоеванных местах. Горы я то же знаю не понаслышке, поверь мне.
Рой: По цвету наков интерес - просто интересно. По чернозёму сам давно знаю его щадящий режим. Но... О почти полноценном влиянии сопутки на причастность кинжала к их совместному "проживанию" можно говорить тогда,когда они найдены в одной ямке ( и то ещё не факт).По возрасту кинжала пока мнения не изменил - в границах 19-20 века,потому,как не вижу оснований для его более древнего происхождения . Конечно,хотелось бы узнать больше обоснованных мнений камрадов... Кстати ,чем можно объяснить такое расположение клинка в грунте?
Владимир: Рой, да ты прав тема мало кого привлекает. Нет аргументированных мнений, редкие реплики. Я остаюсь при своем мнении, он намного древнее, чем ты считаешь (опять же это мое мнение). Почему найден рукоятью вниз загадка, но может быть было какое то движение горных пород, селевые потоки и т.п. Горы- дело тонкое!
Рой: "Горы -дело тонкое!" Этточно... ДенКМВ ,история уж больно "быстрая"...Шёл,копнул,чермет,верблюд..."Шёл,упал,очнулся-гипс"... Концовка какая-то не эмоциональная ,что-ли...Где возгласы невероятной радости(предмет-то не ординарный),где сопутствующие вопросы окромя определения? Ну и, в конце-то концов,где собственное мнение по предмету обсуждения? Вот зацепи нас древним духом Ставрополья...
Владимир: Рой, давай я немного попробую зацепить древним духом Ставрополья. http://www.stav.kp.ru/daily/26120.4/3013612/
Рой: Круть!
Владимир: Да уникальные находки! И еще небольшой экскурс по древностям Ставропольского края. http://www.1777.ru/stavropol/one_lenta.php?id_one=562&id=19
Sashka: какие нах акинаки позднятина.
Владимир: Sashka, пожалуйста аргументированно обоснуй, если тебе не сложно. Реплику бросить может каждый!
Sashka: я не профессор, чтоб аргументированно обосновывать скажем так, опираясь на собственный опыт я сделал вывод ЗЫ каки тут ваще могут быть сомнения
Владимир: Раздел называется "Помогите определить?!" и на мой взгляд, "собственный опыт" это не полный аргумент для определения находок?! Это сугубо мое мнение.
ReLiC: ИМХО. Достаточно только одного этого шпенька, чтобы засомневаться в древнем происхождении ножика:
Владимир: Шпенек на рукояти меня тоже смущает. Кстати, однозначно я не утверждал, что это именно скифский акинак. Вот, что писал выше: "Судя по твоей фотографии длинна обоюдоострого кинжала примерно 45 см. Похож на разновидность позднего скифского акинака. Это мое мнение..." и делал различные ссылки на источники, что бы выяснить истину. Главное мое предположение, что данный кинжал не такой уж "молодой". Нашел очень интересную научную работу, может кому в будущем пригодится: http://millitarch.ru/wp-content/uploads/2008/05/1-2008.pdf
денКМВ: Рой пишет: денКМВ, те два нака с гущи леса в каком "цвете" рождены? наки на г.верблюде вообще всегда поподаются в идеале из за этого и гора моя самая любимая точка один даже попался из чернухи вообще как будто только отковали ржавчины практически нет.
Алик: денКМВ А где наки фото можно?
денКМВ: можно но пока без линеечки
мистер:
САТИР: Эти наконечники разделяет одна тысяча лет!
денКМВ: Нашлись в один день
денКМВ: САТИР пишет: Эти наконечники разделяет одна тысяча лет! почему то бронзовый лежал почти сверху,а черный см 30
полная версия страницы