Форум » Монетный двор » Не подделка ли?... » Ответить
Не подделка ли?...
Avtor: Уважаемые господа! Попала мне в руки монетка (из других рук). Хозяин клянется, что нашел её, причем в месте, где действительно были поселения (Боспор, юж. часть керченского п-ва). Из NETа определил её, как: "Около 460-450 гг. до н.э. Аверс : Голова льва в фас Реверс : Вдавленный квадрат буквы АПОЛ. Серебро" Сохранность - более, чем хорошая. Вопрос - как убедиться, что это не подделка?
Ответов - 31, стр:
1 2 All
норик: И докопатся не дочего , прикольная монета и походу настоящая
Avtor: Вот это то и подозрительно... Всё как-то уж слишком красиво! Вопрос к специалистам - какие существуют признаки подделок и методы их распознавания? Хочется быть уверенным на 100%.
Рябоконь: Жаль Номад отлучился на недельку, на мой взгляд не фуфло. Кстати какой размер и вес?
хуторянин: Avtor пишет: Всё как-то уж слишком красиво! вообще-то думается, для 100% уверенности надо монетку в руках подержать, покруть ее, посмотреть на нее в лупу... и только тогда можно на ВСЕ 100% утверждать - фуфло это и настоящая...
норик: пожалуй соглашусь со старшими, опыт нужен, и лупа тоже
Avtor: Точный вес пока не определил за неимением весов.
Avtor: Диаметр ок. 1,4 мм
Avtor: Я то её как раз в руках и держу! И через лупу смотрю! А толку... Осмелюсь ещё раз повторить свой вопрос - какие существуют признаки подделок и методы их распознавания? (Кроме опытного взгляда?)
норик: а как вы раньше пополняли свою колекцыю, осмелюсь спросить???
норик: Опыт то должен приобретаться!!! В первую очередь...
Avtor: Вот здесь она крупно: http://www.allaboutcrimea.com/Coins/Apol.jpg
Avtor: Хороший вопрос! )) Раньше коллекции не было... Считайте меня новичком. Есть дюжина античных монет, доставшихся по случаю, но эта первая, что серьезно заинтересовала.
Рябоконь: Avtor пишет: Диаметр ок. 1,4 мм Наверное вы имели в виду 14 мм Обычно копируют литьем или чеканят а потом старят, я не специалист по поддельным монетам, но думаю что вашу не имеет смысла подделывать так как ее стоимость не сильно велика, а заморочек очень много что бы сделать идеальную подделку. Avtor советую почитать форум античной нумизматики что бы иметь представление об поддельных монетах.
Avtor: Стоимость по каталогу - 200 - 250 $
КУНАК: Avtor пишет: Вопрос - как убедиться, что это не подделка? А есть ли раздница? если монета в руках, ей отведено место в коллекции зачем ломать голову о её подлинности. Необходимо преобретать опыт на будущее для более существенных преобретений, а чтобы голова неболела о подлинности копайте сами. По сути вопроса ответов нет, но если знают признаки подделки то соответственно стараются их и качесттвенно исполнить, вывод захотят наколоть наколют сто пудов. Конечно на мой взгляд Рябоконь прав эту монету нет смысла подделывать, ну если токо в подарок хорошему человеку.
Avtor: КУНАК пишет: А есть ли раздница? Разница есть. Если что, я её просто верну обратно. Ну, и само-собой, приобрету опыт. В любом случае, всем спасибо.))
норик: Прикольная монета в любом случае, если в цене сойтись можно и преобрести, и стоит послушать колег
НОМАД: Дубль..........
НОМАД: Avtor пишет: Осмелюсь ещё раз повторить свой вопрос - какие существуют признаки подделок и методы их распознавания? http://www.coins.msk.ru/an/falsh.shtml Рябоконь пишет: Жаль Номад отлучился на недельку Разбились на смены Попал в первую смену и теперь до утра вторника буду в эфире А теперь, по существу вопроса: - Сто процентной гарантии не дам, а вот 99% за то, что это подлинный диобол, дам
Avtor: Спасибо, НОМАД, только я не понял, что означает слово "Дубль.........."???
Avtor: Конечно, очень хочется верить, что монета подлинная, а основания для сомнений мои таковы: 1. Монета слишком хорошо выглядит, если учесть, что нашедший её утверждает, что именно в таком виде он её и нашел на вспаханном поле, т.е. она НЕ ЧИЩЕНА. 2. Реальный вес монеты - ровно 1,5 г. По каталогу - 1,35-1,42. Местные коллекционеры со стажем очень сильно сомневаются по-поводу её подлинности.
НОМАД: Лады, поступим так - предлогаю обладателю этой монетки "сомнительной для коллекционеров со стажем" 4 т. рублей Готов он с этим "фуфлом" растаться?
Avtor: 1. Кто-то где-то уже сказал, что это "Фуфло"? 2. Это решит вопрос о подлинности? 3. Вопрос - "стоит-не стоит", продается-не продается" - вообще не стоит.
Avtor: НОМАД, спасибо за статью, очень интересно!
НОМАД: Avtor пишет: Спасибо, НОМАД, только я не понял, что означает слово "Дубль.........."??? К данной монете не относится
НОМАД: Avtor пишет: 1. Кто-то где-то уже сказал, что это "Фуфло"? Постом выше у Вас идут пункты с перечислением признаков из-за которых Вы сомниваетесь. Ни одного пункта "ЗА" Avtor пишет: 2. Это решит вопрос о подлинности? Так проще определиться с мнением хозаина. При озвучивании заведомо заниженной цены, хозяину вещи, в подлинности которой он не уверен, обычно просыпается чувство, что его пытаються на..ть - за фуфель таких денег не предложат, а за настоящую - мало Avtor пишет: 3. Вопрос - "стоит-не стоит", продается-не продается" - вообще не стоит. А зря. Дальше я бы "мучился" вопросом подлинности Шутка. Для меня это решённый вопрос. Жаль, что CoinArchives (архив монет проходящих на западных аукционах) стал для нас не доступен. А то я бы постарался найти Вам монетку, битую эдентичным штемпелем и все вопросы зразу же отпали.
НОМАД: А теперь по пунктам: Avtor пишет: 1. Монета слишком хорошо выглядит, если учесть, что нашедший её утверждает, что именно в таком виде он её и нашел на вспаханном поле, т.е. она НЕ ЧИЩЕНА. Как я понимаю, монета на фото бликует от фотовспышки, а в реале она имеет патину. Хотя , что бы не говорил хозяин, чистке подвергалась (хотя бы мытью ). А хорошее состояние, это ещё не показатель. Avtor пишет: 2. Реальный вес монеты - ровно 1,5 г. По каталогу - 1,35-1,42. В каталоге Станиславского указаны эталонные веса, с действительностью это сильно расходится. В этом вопросе больший помошник хотя бы Анохин, у него указаны 4 экз. с весом 1,74 - 1,49 гр. Боспорские монеты чаще всего очень сильно "гуляют" в весе, как в большую, а чаше в меньшую сторону. Это всё же не продукт современного мон.двора. Как пример, мой обол. У Станиславского указан вес - 0,93 гр., а у меня - 0,64 гр. Avtor пишет: Местные коллекционеры со стажем очень сильно сомневаются по-поводу её подлинности. Бывает
Avtor: Спасибо, НОМАД! Вот это я понимаю, реальная консультация и помощь! Очень много узнал того, чего не найти книгах. "...у Вас идут пункты с перечислением признаков из-за которых Вы сомниваетесь. Ни одного пункта "ЗА" Все "За" - сама монета и её вид. Не стал описывать то, что и так видно. А сомнений много... Так Вы и сами мне хорошую статейку подкинули..: "Фальшивые монеты и принципы их определения" "...Если покупка "слишком хороша, чтобы быть подлинной", вероятно это подделка!" "...вес серебряных и золотых монет один из наиболее важных показателей подлинности монеты." Но,я, кажется, понял Вашу главную мысль - всё относительно и всё бывает. Придерживаюсь того же и сомневаюсь не только в хорошем, но и в плохом. Ещё раз, спасибо!
Avtor: P.S. Для меня не менее важно было понять, можно ли и впредь доверять хозяину монеты.
Avtor: Все три монетки, похоже, разной чеканки...
НОМАД: Avtor пишет: Но,я, кажется, понял Вашу главную мысль - всё относительно и всё бывает. Правильно. Особенно, если говорить о ранней чеканке Пантикапея. А Вашва монета к ней и относится Avtor пишет: Все три монетки, похоже, разной чеканки... Ну, да. Показал, для понимания, что встречается этот тип в идеале
полная версия страницы