Форум » Военный отдел! » сигнальные наки??? » Ответить

сигнальные наки???

nick_075: уважаемое сообщество, интересует вот такой наконечник (на фото второй сверху) на одном из ресурсов был определён как сигнальный нак, то бишь, для подачи звукового сигнала... действительно оно так? в сетях всемирной паутины инфы раздобыть не удалось... заранее спасибо!

Ответов - 16

sav1977: да вроде уже обсуждалось где-то, к звуковому эффекту эти отверстия никакого отношения не имеют

nick_075: sav1977 пишет: да вроде уже обсуждалось где-то ткните, не могу найти...

knoka: да это вроде зажегательные они патлей с воспламенительным составом обматывались и по деревянным строениям пускались


nick_075: я такую же теорию высказал, однако, мне сказали, что наматывали паклю на обычные стрелы и не замарачивались на такие конфигурации...

rodzher: для сигнала нет а для поджига строений очень подходит

knoka: http://ec-dejavu.ru/a/Arrow.html

kalashik: Когда изобретали Катюшу, еще в 39м - у нее ракеты летели совсем в разные стороны, а не туда куда нужно. тогда собрали ученых которые ее создавали, сказали мол всех к стенке, если эта шняга нормально не заработает. Так вот - выход оказался очень прост: просверлили дырдочки в оперении и.... ракеты начали вращаться в полете и летать прямо! ИМХА! в данном наке изза оперения дырдочки нужны чтобы он в цель летел, а не куда попало

rodzher: нет помоему для поджига, у наконечника в конце ограничение чтоб в цель не входил глубоко

nick_075: rodzher пишет: у наконечника в конце ограничение чтоб в цель не входил глубоко тоже на то обратил внимание... knoka пишет: http://ec-dejavu.ru/a/Arrow.html зачётная статейка!

sav1977: если Yorik спец по накам придет, он скажет, что не для поджига ни для свиста эти дырдочки не предназначались

Копатыч4х4: вот читаю и думаю , взять лук , поставить этот нак и пальнуть в белый свет как в копеечку , уверен что никакого свиста не будет , тем более такого , чтоб использовать как сигнальный , опять же вставлять паклю для поджига и ограничитель на нем что б не глубоко входил , что поджигали то ? Деревянные и или соломенно какие нибудь там тростниковые конструкции , что после поджигания будет ? Пожар . Кто потом нак на пепелище искать будет и в каком обугленно - отпущенном состоянии он будет ? Так что это либо аэродинамика + уменьшение веса достаточно большого нака с сохранением крупной режущей плоскости ( для охоты например , что б рана была побольше ) , либо какой то ритуальный , с тайным сакральным смыслом

сочинец: данный нак с высокой долей вероятности отнесу к таштыкской культуре. Отверстия, безусловно, никакого отношения ни к свисту, ни к поджиганию не имеют. Наиболее вероятна версия о сакральности отверстия, на эту тему есть неплохие разборы, например, работа Плотникова

kalashik: А мож все гораздо банальнее? "Как было отмечено Е.В. Черненко, отверстия в скифских бронзовых стрелах (которые по предположению Н.И. Веселовского предназначались для свиста) возникают при недостаточно точной центровке стержня, вставляемого в литейную форму для образования втулки 11." Отверстия делались для уравновешивания наконечника, чтобы при полете его не тянуло в сторону

kalashik: Ю.А. ПЛОТНИКОВ О НАЗНАЧЕНИИ ОТВЕРСТИЙ В ЛОПАСТЯХ СТРЕЛ http://www.nsu.ru/aw/bookDownload.do?id=560

Васюрянин: Думаю наконечник именно для поджига.Размер наконечника подразумевает усиленный лук что увеличивает дальность полёта стрелы и точность.Читал что ещё в египте использовали такие .среднее царство .Конечно как версия

сочинец: форма клинков данного наконечника предполагает создание широкой, не закрывающейся раны у не защищенной доспехом цели. Наконечник такого типа, как правило, лёгкий несмотря на размер, хозяин находки, думаю, подтвердит. Происходит данный артефакт, с высокой степенью вероятности, с Минусинской котловины, где никогда не было традиции поджога домов. Зажигательные стрелы появились на территориях, где мобильные армии сталкивались с защищенными поселениями, Минуса к этим территориям не относится. Лопасти наконечников, происходящих из Сибири, часто украшают совершенно потрясающие отверстия, иногда крайне вычурной формы. Стрела скорее "видящая", в более поздний период - стрела-"паспорт", как то так.



полная версия страницы