Форум » Военный отдел! » Наконечники стрел... (продолжение) » Ответить
Наконечники стрел... (продолжение)
хуторянин: Часто возникают вопросы на нашем форуме по наконечникам стрел... какова, для чего применялас и тд... Я тут взял из своей книги наконечники, которые применяли викинги в раннем средневековье, думаю в военном отношении это был довольно развитый народ! тип №1 - применялась для зажигательных целей, в проушины вставлялась промасленная пакля или другой горящий материал... тип №2 - применялась для вывода из строя парусов и другоvo такелажа на вражеских кораблях... тип №3 - применялась прoтив конницы противника, широкий такой захват, что не промазать и побольше ран у лошадей... тип №4 - ну обычная, что бы труднее вытащить из раны, очень эффективна против вражеской пехоты не защищенной доспехами... тип №5 - бронебойная! применялась против противника защищенного латами или кольчугами... Есть еще и другие типы наконечников - со свистулькой, для устрашения или же с одной занозой, думаю форумчане добавят еще... и конечно отличаются еще способом насадки на стрелу - черешковые и втульчатые... Думаю, что черешковые были более просты в изготовлении, а втульчатые сложнее и дороже...
Yorik: А... ну тоди, да
noalek: Yorik пишет: А... ну тоди, да ну вот и договорились в общем тамга или метка использовалась ещё длительное время
noalek: Yorik повывешивал наков,надо тоже подсвежить вот пара с метками,один аналог Блюменфельдским и кстати с тех же краёв Воронежских,второй с Ставрополья-башневидный
Yorik: Красавцы!
vovan:
cezet: Да гарные наки
KonstantinR: Наки гууд !!
sav1977: сегодня у товарища пофоткал хабар, а то лежит без определения. на втором фото то ли нож, то ли наконечник, первый пулевидный с шипом, только он загнулся, на втором пулевидно просматриваются две грани небольшие. подскажите что тут к чему. завтра еще наков выложу.
vovan: ИНТЕРЕСНЫЕ НАКИ-
sav1977: vovan у Андрея нафоткал сегодня всякого разного, а то лежит без конкретизации
sav1977: вот еще не понятный вариант.
vovan: sav1977 пишет: vovan у Андрея нафоткал сегодня всякого разного, а то лежит без конкретизации да я сразу понял что андрея наки
НОМАД: На втором фото нож, на первом думаю тоже.
sav1977: вот еще немного, чтоб определится с датировочкой, наверное скифы ранние в основном
sav1977: вот еще немного
Yorik: Да, в основном архаичные скифы.
sav1977: Yorik а по железу не подскажите? площик кобанский?
Yorik: Площик не определенный, может и кобанец, а может и нож... Второй - нож Пулевидный со слегка расклепанными лопастями Непонятный вариант - сколько см в лезвии и весь? (я замучаюсь по клеточкам считать) Следующие железные датируются в перделах 6-10 вв. 1 - гнездовский тип 2 - трехлопастной?, тогда гун 3 - ромбовидный со смещеным центром 4 - шиловидный, бронебойный 5 - срезень-лопаточка
sav1977: Yorik спасибо, N2 трехлопостной, длинна непонятного 18 см, срезень- половецкий?
Yorik: 18 см - скорее всего сулица. Срезень, может быть и половцем и чуток пораньше. Примерно 8-11 вв.
полная версия страницы