Форум » Военный отдел! » Наконечники стрел... (продолжение) » Ответить
Наконечники стрел... (продолжение)
хуторянин: Часто возникают вопросы на нашем форуме по наконечникам стрел... какова, для чего применялас и тд... Я тут взял из своей книги наконечники, которые применяли викинги в раннем средневековье, думаю в военном отношении это был довольно развитый народ! тип №1 - применялась для зажигательных целей, в проушины вставлялась промасленная пакля или другой горящий материал... тип №2 - применялась для вывода из строя парусов и другоvo такелажа на вражеских кораблях... тип №3 - применялась прoтив конницы противника, широкий такой захват, что не промазать и побольше ран у лошадей... тип №4 - ну обычная, что бы труднее вытащить из раны, очень эффективна против вражеской пехоты не защищенной доспехами... тип №5 - бронебойная! применялась против противника защищенного латами или кольчугами... Есть еще и другие типы наконечников - со свистулькой, для устрашения или же с одной занозой, думаю форумчане добавят еще... и конечно отличаются еще способом насадки на стрелу - черешковые и втульчатые... Думаю, что черешковые были более просты в изготовлении, а втульчатые сложнее и дороже...
noalek: возможно и бритва хотя честно говоря из виденных мною в литературе и воочию это не слишком похожа
vovan:
knoka: прикольные
Гарри:
Sashka: классные, чем покрыты?
vovan: Sashka пишет: классные, чем покрыты? вымочены сутки в растворе Бта на чистом спирте и покрыты в два слоя раствором ацетон и паралоид
Sashka:
Гел: Класс! тоже добавлю ну и от себя
Гел: и ещё
dema1974: красиво!
noalek: Гел пишет: и ещё а бронзовый третий слева отдельно и получше сфотать можно ? Плиззз
одиночка: Красивые
Гарри:
Гел: noalek пишет: бронзовый третий слева отдельно и получше сфотать можно щас посмотрю если не прилепил на картину
Гел: Извени уже в картине этот нак
noalek: Гел пишет: Извени уже в картине этот нак Ладно-проехали попытка № 2,попробуем словесное описание,наконечник трёхлопастной ?
Гел: ага,а чем он так интересен?
vovan:
STALKER123: Красота
= Кубанец=:
Cross: Только из литейки!
Каракумм:
Андрей: ПОДОЖДИТЕ ,а что то я так и не увидел чтоб наши накоеды-тьфу-веды что нибудь сказали про нак с буквами-чи там ТОР,чи РОГ,чи шо другое,а мабуть они его и невидали ну ка вспоминайте у кого он в теме????????????
vovan: АНДРЕЙ вот он нак от Adax
одиночка: Так он,что каменный?
Yorik: Нак классный! Читать надо в латинице ;)
AbsurdidatRU: одиночка пишет: Так он,что каменный? бронза. просто уже "старый" металл, со временем укрупняются зёрна крист. решетки и сплав становится хрупким, особенно литьевой, да и изначально не особо пластичен был )
AbsurdidatRU: Yorik пишет: Нак классный! Читать надо в латинице ;) А что можно интересного узнат о этих наках?
Yorik: То что они редки и никто не занимался изучением надписей. Я только начинаю подготовительную работу. Может и выстрелит что. Сейчас проблема в спецах по древнегреческому, таких, что бы могли разбираться с монограмами.
НОМАД: Yorik пишет: Нак классный! Читать надо в латинице ;) Yorik, каким временем можно датировать данный тип наков?
Yorik: 4-3 вв. до н.э.
НОМАД: Тогда не латиница. В нашем регионе она получила распространение значительно позже.
Yorik: Ну, это я образно обозвал. Скорее всего надо смотреть тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BB%D1%84%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82
ra6fnq:
Гарри: Класс
volodan: вот такой интересный сегодня попался трехлопастной, бронзовый...на одной из лопастей узор
kalashik:
Yorik: Да, хорош... Узор - змейка или лук.
dema1974: click here подскажите похожий по форме [img][/img]
vovan: Черешок отсутствует и втулка короткая врятли нак
Т У Р И С Т: а мне вот давеча такой нак попался...раньше такие не попадались, подскажите наскока он редкий удивила втулка, она видимо сделана с разрезом шоб не париться с диаметром древка вот вид с другого боку... а вот с торца...
Скромный: третья сторона похоже просто "не пролилась" в литник. имхо
Т У Р И С Т: Скромный см.фото № 1 !!! Фсе сделано специально!!!
Yorik: dema1974 пишет: подскажите похожий по форме Нормальный аланский рамный нак, был. Жаль что черешок ломаный.
Yorik: Скромный пишет: третья сторона похоже просто "не пролилась" в литник. имхо Да, нет, явно что-то с ним делали. Может и был непролив изначально, но потм, под что-то приспособили и довели...
dema1974: Yorik пишет: Нормальный аланский рамный нак, был. Жаль что черешок ломаный. [img][/img]
Yorik: Обана... Заточки тоже нет?
dema1974: Yorik пишет: Обана... Заточки тоже нет [img][/img] заточка присутствовала
sav1977: Т У Р И С Т пишет: а мне вот давеча такой нак попался оригинальный наконечник, никада не видал такого
Yorik: А во втулке остатков железа не видно?
dema1974: Yorik пишет: А во втулке остатков железа не видно? нет втулка пустая
Yorik: Тогда загадка природы...
kalashik: мож какой наконечник для религиозных целей?
Yorik: А может для украшений. Аланы так делали...
iluhanchik: на выходных копнул свой первый наконечник, состояние не ахти, но приятно
лис: Поздравляю!Часто поподаются железные у нас!Теперь его надо сохранить -вымочить в дистил.воде 1-2, меняя воду 1-2р в неделю.Затем по воск.! скорее всего миоты или хазары,на аланский не похож
iluhanchik: спасибо, не совсем понял "Затем по воск.!", после вымачивания его чем то покрывают?
vovan: дисцилировка выгонитвлагу и соли из метала-а воск создаст покрытие от от новой влаги но у воска есть минус на него садится пыль-можно покрывать еще растворомпаралоида и и тд
iluhanchik: понял, попробую замочить в водичке
лис: Сушишь после вымачивания, греешь воск но паровой бане, окунаешь в растопленный воск, после на горячую- остатки снимаешь фланелевой тряпкой или хб. Паралоид не пробывал - нету у меня. Вован!Кинь ссылу где купить и как им пользоватся! СПАСИБО!
vovan: купить ЗДЕСЬ click here а пользование здесь все просто 5гр поаралоида на 100грамм растворителя и покрывать кисточкой click here лис аланские и хазазарские наки и топоры почти неотличаются так как аланы были более трех веком под хазарским канагатом примерно с серидины 9 века-там у них все перемешалось
лис: Вован СПАСИБО!По накам, знаю!Вот интересная ссыла:http://www.alanica.ru/articles/63-alans-complex-weapons-khazar-khanate-warriors
Slaik: Подскажите по наконечникам к какому периоду относятся. Попадаются иногда, кидаю в коробку с бутором, ни когда не интересовался какой и чей. Не много удивил свим маленким размером наконечник второй справа в нижнем ряду.
Sashka: похоже все скифы
лис: Скифы.Прикольные наки.Подборкой продать можно, аль обменять
original: Классная скифятина! Фига себе, в коробку с бутором! У меня такие весчи отдельно под присмотром от мелких. Так и гляди в школу потянут.
Однополчанин: Хорошее наследие завоевателей -скифов
AbsurdidatRU: незнаю, но как по мне -так это всё же сарматские, попозже скифов будут, третий-второй век
Sashka: ХЗ. у сарматов кажится железные были, а на 3-2 век уже черешковые
Yorik: У скифов и сарматов они не отличимы. 4-3 вв. до н.э. Во 2 в. до н.э. сарматы уже больше на железо перешли.
Slaik: Извиняюсь за меркантильный вопрос. За сколько рублей можно продать такую кучку?
sochi: Slaik пишет: Извиняюсь за меркантильный вопрос. За сколько рублей можно продать такую кучку? Примерно 100р. один нак
Yorik: Не, 30-50 р.
Klopiz: Slaik пишет: Извиняюсь за меркантильный вопрос. За сколько рублей можно продать такую кучку? Извеняться тут не нужно, ничего стыдного. Смотря кому будешь продавать. Я нашел покупателя он купил 40 наков по 200 руб. Потом я находил еще и он покупал по 200 руб. Если бы я продавал то 3- штуки продал бы по 200 руб штука, остальные по 100 руб кроме 1-2, те по подарил в куче. У меня осталось 20 наков бронзы, те я не буду продавать и дело не в цене. Продал я нак в своё время за 2000 руб, думал найду еще, а нет не попадается.
Yorik: А что же за нак такой чудный был? Фото не сохранилось?
sochi: Я бы свои по 100р. с удовольствием продал
Klopiz: Yorik пишет: А что же за нак такой чудный был? Фото не сохранилось? Фото есть но т.к. готовлю смену компов, то фото переехало в другой комп. Фото осталось тут на сайте. Также на coins.msc.ru в теме наки помоему за 2008 год или 2009. Он периода времен Александра Македонского, в зарубежном каталоге мне показали описание и виды. Также от местных были заказы еще на такой, но увы. Себе бы найти теперь. sochi Нужно исключить совсем плохие и без патины. И искать людей, выставлять на ресурсы, показывать, есть на форумах поисковых "Военная тематика", люди ходят смотрят покупают. Потихоньку полегоньку и раскупят. Я тоже думал ничего не продам из того что уже продалось, достал из таких темных глубин гаража.
Yorik: А в какой теме искать фото?
brams: Впервые такой маленький нак поднял, железный, трехлопостной, подскажите кто такими пулял, насколько редок? Причерноморские горы.
Sashka: сарматы, меоты...и наверно поздние скифы
brams: Sashka пишет: сарматы, меоты...и наверно поздние скифы Спасибо
AbsurdidatRU: перстенёк покруче находка. раз этак в тысячу )
ra6fnq: brams пишет: Впервые такой маленький нак поднял, железный, трехлопостной, подскажите кто такими пулял, насколько редок? Причерноморские горы. вокруг Ставрополя часто попадаются, выставлял раньше. Меотов у нас вроде не водилось, но думаю соседние племена оружие и технологии имели примерно равные, у нас - вроде в сарматские времена, но вроде и у поздних скифоф были. Опять таки, они приходили и уходили, а у нас много селищ и городищ - я так думаю всё же местные поделки...
Линеецъ: Подскажите, а от чего сей наконечник, и если можно то еще по датировке и чей он. [img][/img]
Yorik: Монгольский период
volodan: киммериец такой короткий?
Yorik: Черногоровский тип киммерийца (если не ломанный)
Alex-23: просьба определить национальность и возраст находки http://fotki.yandex.ru/users/rk6amq/view/712449/
ra6fnq: красавец! скифское время (?) наверное, дырочка в "нетипичном" месте, может как амулет "доиспользовался? а бляшка тоже бронза?
volodan: дырочка-непролив Relic в прошлом году абсолютно такой же находил..где - то в его темах есть
Yorik: Хороший скиф
Alex-23: ra6fnq пишет: а бляшка тоже бронза? пуговица!
Татарин: Вот Максимус нашел бронзовый наконечник на Татарском поле
Bahtar: Татарин пишет: Вот Максимус нашел бронзовый наконечник на Татарском поле Первый раз в жизни человек вышел с приборм на битое-перебитое поле и сразу такая находка. Везет же людям Максимус - поздравляю
Линеецъ: Вот тоже попалось что в этом году
Копатыч4х4: я вот все спросить хотел .... вот даже по крайней фотке , часть наков железная , как Вы их находите ? , мне за всё время тоже пара попалась и оба железные , но то были те редкие случаи когда ходил в режиме все металлы и копал каждый сигнал , но в тех местах нет тракторных запчастей и мусора и каждый сигнал - находка , а вот на любом хуторе распаханном или просто в поле, такое изобилие тракторного и прочего железа что либо не сдвинешься с места либо переходишь на дискриминацию , опять же есть много фото наков из Туапсинского района либо другой лесной части края , но , поделитесь секретом как среди ковра осколков вычислить нак из железа или реально надо каждый черный сигнал копать что б найти ?
Линеецъ: Ну я лично копаю все четкие черные сигналы, много конечно всякого мусора попадается, но выскакивающий нак перебивает все разочарования выкапывания гаек, болтов и другого шмурдяка.
original: Линеецъ пишет: Ну я лично копаю все четкие черные сигналы по потеть приходится чтоб был результат. Хоть и ржавые они ,мое мнение звенят они четче чем совдеп.
original: Татарин пишет: Вот Максимус нашел бронзовый наконечник на Татарском поле Макс-красава
ВИКТОР: Линеецъ пишет: Ну я лично копаю все четкие черные сигналы, много конечно всякого мусора попадается, но выскакивающий нак перебивает все разочарования выкапывания гаек, болтов и другого шмурдяка. Очень правильные слова.
nicolos:
Татарин:
максимус: Класс!!!
Mamont:
максимус: Класс!!!
Гарри:
original: Перышко
Alex-23:
Татарин: Класс?
максимус: Класс!!!
Копатычь: Вот такой нак попался. Лужённый чем то. Чем могли лудить
grek00770: вот вчера нашел 2 нака хотелось бы узнать период их обитания в деле
noalek: Копатычь пишет: Вот такой нак попался. Лужённый чем то. не лужёный,с кремации
ostwolf: Еще летом комрад подкинул наков в презент, надыбал он,их пользуясь случаем, на Сочинско- Абхазском направлении. Вобщем поляна ,спускающаяся к абхазскому селению была усеяна,по его словам, наконечниками в сторону гор. Все из железа разных видов и размеров. Общая масса пару кг,показываю те ,что были презентованы мне. Видел и остальные : от двух сантиметрового до размером с ладонь( остались у хозяина). Думаю средневековье: монголы, может аланы или черкесы, кто что знает: проясните плиз...[img][/img][img][/img][img][/img][img][/img][img][/img][img][/img]
ostwolf: По поводу консервации, кому и интересно читайте статью click here я обработал стрелы и ганс - шлем "мовилем" ,результат поразил,советую!
Hunter777: Подскажите, чей нак? Обломан или такой и должен быть? Я в этом новичок)) Длина предмета 2,5 см.
Yorik: Возникает вопрос, а нак ли это... Дайте еще фото.
Т У Р И С Т: Виктор, похоже на обломанную клемму от какого то механизма...
Hunter777: Попробую почистить и попозже выложить, мож и правда обознался я
Hunter777: Вот, чуть пошкрябал и сделал побольше фоток.
noalek: Hunter777 пишет: Вот, чуть пошкрябал и сделал побольше фоток. обломаный трёхгранный с приострёнными рёбрами скиф 7-6 в.до н.э.
Yorik: Трехгранный наконечник скифского типа, кончик обломан, скорее всего, из-за брака (пузырек воздуха был).
Hunter777: Спасибо! Пусть обломан, но это мой первый нак, ну и как-то не думал я, что скифы в этих местах были, вроде как пишут, что меоты и сарматы... Yorik пишет: ончик обломан, скорее всего, из-за брака (пузырек воздуха был) Кстати да, я когда подчищал обратил внимание на тот срез, там будто сверлом выточено, правильный круг.
серж: Народ, может не в тему, задумалось мне реконструировать стрелу, подскажите, какой длинны было древко, покрашено ли, из чего делалось оперение, иль почитать где можно... интересуют скифы
Yorik: http://domongol.org/viewtopic.php?f=12&t=3808
аскольд: а ещё хотелось бы узнать нынешние цены на бронзовые наконечники скифо-сарматов хотя-бы примерно.Есть такие на форуме кто собирает их?
Yorik: Я собираю. Цена зависит от многих факторов.
ReLiC: С последнего выхода. Порадовал большой оловянистый нак, сохран "как новенький" Наковеды, по двум крайним справа подскажите - это наки или же проколки такие? Предпоследний квадратного сечения, последний плоский, как отвертка:
Yorik: Красавец жаботинец! Железные, скорее всего наки.
Рой: Полный колчанный набор + колчанный замочек ! 20 штук наков лежали квадратной стопкой плашмя. Я когда глянул на черешки, подумал дерево-труха. Дома отмыл-обалдеть,как будто недавно из древка . Ржи на черешках почти нет. Ржу с лезвий удалял бормашинкой весьма аккуратно и осторожно,повторяя волну металла на пластинах лезвий. Заточку лезвий тоже счищал аккуратно. Где были коррозийные бугры там металл в глубь не долбил.
Рой: Удивил ассортимент: 1й нак утяжелён по всей пластине(гораздо толще обычного),закруглён от края до края. 2й с поднятыми плечами Далее идут наки группами по длинне лезвий(обломанные кончики учтены): наки с ромбовидным сечением: 3-4 5-8 9-12 наки с плоским сечением и высокими плечиками: 13-15 наки с плоским сечением ,низкими плечиками ,широким и длинным лезвием: 16-17 наки с плоским сечением,высокими плечиками и широким лезвием: 18-19 нак "ласточкин" хвост: 20 Сверху колчанный замочек.
серж: лихо!
копарьманьяк: Аху...слов нет
shanegki: Рой. Место, понятно не спрашиваю. Но... Кубань?
Yorik: Приятный комплект!
Рой: Белая на юг от Долины цветущих яблонь. С глубины в штык. Почва - чернозём.Были бы чуток глубже в глину и писец сохрану. Хотя глина в том месте щадящая. Кстати ,как нашёл ,расскажу в историях о копе
vovan: НакоВеды подсобите с инфой-заранее благадарствую
Царь: ....малый на скифа похож
Yorik: Ножичек периода бронзы и скифский архаичный нак. Аналоги можно тут глянуть http://arkaim.co/gallery/image/867-%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%8C/
Андрей: Нак красивый
Гарри: Нак красивый и необычный
vovan: Гарри пишет: Нак красивый и необычный да интерысные,по этому и выставил рядовые нестал выставлять ,а поэтим интересно
кикапу: Тоже добавлю интересный дротик. Лопасти "пропеллером", не стандартно .
Yorik: Да, нечасто такое попадается как в дротиках, так и в наках.
vovan: Yorik пишет: Да, нечасто такое попадается как в дротиках, так и в наках. Yorik а точнее
лис: Ув.кикапу!Вам попалась шикарная вещица!
Yorik: vovan пишет: Yorik а точнее А что точнее? В дротиках видел пару раз. Наков больше (но это может из-за того, что я их чаще смотрю ;) )
vovan: Yorik по стрелам постов 8-9 вышн
vovan: всё глянул я просмотрел спасибо
Рой: кикапу, зачётный дрот ! Летел и вращался!
Yorik: Да нет, не для вращения. Смысла нет. Такие лопасти при массе предмета его не создадут особо. Мое мнение, что это служило для закручивания предмете уже в момент вхождения, тем самым рана становится больше и вытянуть труднее.
кикапу: Yorik пишет: нечасто такое попадается Согласен на все 100. Более того, крепыш настоящий. Но фото это не передало.
кикапу: Вот стандартный дротик. Уж какой есть.
Рой: Жалко "жалко", уж жалило небось, так жалило!
Царь: .....так дайте ж и я скромно выставлю целых 30 мм
vovan: Царь пишет: ..так дайте ж и я скромно выставлю целых 30 мм красивый малыш
Рой: "Царский" любимчик? Красавец нак
Царь: .....носик туповат, видать торчал у кого-то где-то
SensoR: Хелп.какие мнения по этому наку будут? на спичке, длина 33мм, Оловянистая бронза
Yorik: Скифский тип со скрытой втулкой 4-3 вв. до н.э.
skv_08: порадую и я Ваши очи,ну а заодно и прошу определить??? надеюсь видно что он с медного сплава
Yorik: Хорошая находка! Где найден?
skv_08: по середине между воронежем и волгоградом
Yorik: Издеваетесь? Это как между Харьковом и Киевом. Или Харьковом и Москвой...
vovan: skv_08 пишет: по середине между воронежем и волгоградом Yorik пишет: Издеваетесь? Это как между Харьковом и Киевом. Или Харьковом и Москвой...
Flash: skv_08 пишет: по середине между воронежем и волгоградом Там должно быть ещё давай радуй наши очи империей
skv_08: блин ну как еще написать если нет крупного муниц. образования... чертите прямую между двумя городами и ищите середину! все просто
Yorik: Тогда просто ритуальный средневековый нак.
skv_08: а как он в ритуале приминялся, это же не нож???
Yorik: Ну, это сложно, надо много читать литературы... Сводить данные... Историки его еще не описали.
Лопатоff: Всем доброго дня! Помогите в определении нака. Материал - бронза. Смущает плоский черешок, обычно круглого сечения как гвоздь, а этот плоский в расщеп видно вставлялся. [img][/img] [img][/img]
Рой: "Официальное" название - площик(видимо из-за плоского черешка). Форма бывает разная. Нашёл один площик-потеряшку в горах, но из железа и другой формы. Твой цветмет - класс! Не сильно повредил? Интересно,находил ли кто в горах подобные?
Лопатоff: Спасибо за инфу! Хотелось бы поподробнее к какому времени можно привязать, к какой культуре? Найден не в горах, а в полях предгорий (Между Лабинском и Мостовым) З.Ы. сохран неплохой, хотя конечно свидетельства работы полевых химикатов налицо ((
Yorik: Мне кажется, что это все же ножичек.
SensoR: В русле речки среди камней глазами был найден сей предмет! Он был покрыт коркой мелких камней и песка и поэтому определить сразу что это не представлялось возможным, после обстукивания молоточком показалось нечто, по форме и размеру похож на нож,но нет лезвия,форма прямоугольная! На фото все стороны!
Рой: Фрагменты стрел,найденные на территории Норвегии и способ изготовления реплики http://www.youtube.com/watch?v=eLJKgEZjkYw
Рой: Стрелы Валентина Кищенко http://www.youtube.com/watch?v=XJlkZpAiXWY
копарьманьяк: Мой крайний выход по накам и чуток нобжичков
Копатыч4х4: Круто ! Хорошо там стрелы летали !
Рой: Наки
SensoR: народ кто и как железные наки восстанавливает? по пунктам распишите,и фото плиз))
Димьян: Коллеги,что за нак,кому нибуть попадался такой?
сергей: Нормальное фото с линейкой можно увидеть?
Димьян: Иожно,только завтра,а пока вот такое.
Sashka: средневековье, аланы хазары, кто там ещё
Димьян: Вызывает интерес только один пятый справа.
Димьян: наки
Копатыч4х4: Сегодня вот такой нак попался , чьих будет ?
сергей: Копатыч4х4 ,фото не увеличивается,вроде орда,район находки?
Копатыч4х4: Север края , граница с Ростовской областью , поле , склон по берегу балки , сопутка - керамика без лака и орнамента , мало , а я ещё одна штука интересная выскочила в сопутке , щас выложу .
vovan: Самый частый тип от ранегосредневековья до позднего от аланов-хазар,орды и черкесов и других народов
Копатыч4х4:
сергей: Монеток не было?
Копатыч4х4: Только 5 коп советы , на фото рядом с наком , и то далековато от нака
сергей: Клещи там ещё или что это?
Копатыч4х4: я б сам хотел знать что , никогда такой штуки не видел , кована , даже пружинит на сжатие , но в пределах 1 мм , так что клещи вряд ли , надо в предметы на опознание выставить , явно бытовуха , размер под руку удобный . а вот что ей делали ума не приложу .
сергей09: Кузнечные клещи, они практически не сжимались, а держали за счет напряжения когда какую деталь в распор вставляли. так и руки не уставали и можно проводить разные манипуляции. а когда в горн ложили немного разжимали их.
Копатыч4х4: спасибо за подсказку
demondima:
Asandr: Задарили сегодня два нака. Подскажите, пожалуйста, какова принадлежность?[img][/img]
Yorik: Asandr пишет: Задарили сегодня два нака. Длинный - не частый алан. Второй - надо еще фото.
Yorik: demondima пишет: Поздравляю с первенцем! 8-7 вв. до н.э.
Asandr: Yorik пишет: Длинный - не частый алан. Второй - надо еще фото. О как! Место находки восток Калмыкии, ближе к Волге. Сейчас маленький попробую перефоткать, у него форма интересная. За определение спасибо!
Asandr: [img][/img][img][/img]
Yorik: А с боку еще можно? Чтобы профиль понять?
сталкер: Yorik ,я извиняюсь шо не много не в тему...и за фото тоже..других фоток сего девайса не осталось... так шо я хотел спросить... собственно що за нак? люди разное говорили,но чё то так я и не определился,чей он...
Asandr: Yorik пишет: А с боку еще можно? Чтобы профиль понять? [img][/img]
Димьян: Сталкер,это ранний скиф или меот,двухлопастной.ИМХО
Asandr: Димьян пишет: Сталкер,это ранний скиф или меот,двухлопастной.ИМХО От темы далёк, но мне кажется, что это наконечник дротика а не стрелы.
Yorik: сталкер пишет: Yorik ,я извиняюсь шо не много не в тему...и за фото тоже..других фоток сего девайса не осталось... так шо я хотел спросить... собственно що за нак? люди разное говорили,но чё то так я и не определился,чей он... Диаметр втулки какой? Пока понятно, что поздняя бронза.
Yorik: Asandr пишет: Сейчас маленький попробую перефоткать, у него форма интересная. Это бронебойный 9-10 вв.
Asandr: Yorik пишет: Это бронебойный 9-10 вв. Спасибо! Первый нак на кончике сплюснут, видимо попал в что-то твёрдое.
Т У Р И С Т: подскажите по датировке и народу... Спасибо!
Славян: Вспомнил старенький анекдот. Заблудились чукчи в лесу. Открыли стрельбу, вдруг кто отзовётся! Один перестал стрелять. Его спрашивают,мол почему не стреляеш? Не могу, стрелы закончились!!!
Admin-aka: Славян пишет: Вспомнил старенький анекдот. Заблудились чукчи в лесу. Открыли стрельбу, вдруг кто отзовётся! Один перестал стрелять. Его спрашивают,мол почему не стреляеш? Не могу, стрелы закончились!!!
Krafft: По стрелам реально инфа познавательная, вот только мне кроме похожих на 5 модель никакие не попадались
stalker01: товарищ попросил определить и оценить.
хуторянин: материал, что из себя представляет, и на наконечник стрелы это не похоже
stalker01: Медь или бронза , ну да, дротик или копье. Если не туда выложил, то прошу перенести В нужную ветку
vovan: Киммери́йцы наконечьник дротика примерно 7 век до нашей эры Цена от 1000р и выше,в таком сохрана и патине думаю 3000р предел В идеале с ровой патиной и без выделение зеленки от 5 тр и до 10 тр
stalker01: Володя, огромное спасибо.
САТИР: vovan пишет: В идеале с ровой патиной и без выделение зеленки от 5 тр и до 10 тр Шот многовато для копья! Ты Вов наверное топорик имел в виду?
полная версия страницы