Форум » Военный отдел! » Наконечники стрел... (продолжение) » Ответить
Наконечники стрел... (продолжение)
хуторянин: Часто возникают вопросы на нашем форуме по наконечникам стрел... какова, для чего применялас и тд... Я тут взял из своей книги наконечники, которые применяли викинги в раннем средневековье, думаю в военном отношении это был довольно развитый народ! тип №1 - применялась для зажигательных целей, в проушины вставлялась промасленная пакля или другой горящий материал... тип №2 - применялась для вывода из строя парусов и другоvo такелажа на вражеских кораблях... тип №3 - применялась прoтив конницы противника, широкий такой захват, что не промазать и побольше ран у лошадей... тип №4 - ну обычная, что бы труднее вытащить из раны, очень эффективна против вражеской пехоты не защищенной доспехами... тип №5 - бронебойная! применялась против противника защищенного латами или кольчугами... Есть еще и другие типы наконечников - со свистулькой, для устрашения или же с одной занозой, думаю форумчане добавят еще... и конечно отличаются еще способом насадки на стрелу - черешковые и втульчатые... Думаю, что черешковые были более просты в изготовлении, а втульчатые сложнее и дороже...
Yorik: Asandr пишет: Задарили сегодня два нака. Длинный - не частый алан. Второй - надо еще фото.
Yorik: demondima пишет: Поздравляю с первенцем! 8-7 вв. до н.э.
Asandr: Yorik пишет: Длинный - не частый алан. Второй - надо еще фото. О как! Место находки восток Калмыкии, ближе к Волге. Сейчас маленький попробую перефоткать, у него форма интересная. За определение спасибо!
Asandr: [img][/img][img][/img]
Yorik: А с боку еще можно? Чтобы профиль понять?
сталкер: Yorik ,я извиняюсь шо не много не в тему...и за фото тоже..других фоток сего девайса не осталось... так шо я хотел спросить... собственно що за нак? люди разное говорили,но чё то так я и не определился,чей он...
Asandr: Yorik пишет: А с боку еще можно? Чтобы профиль понять? [img][/img]
Димьян: Сталкер,это ранний скиф или меот,двухлопастной.ИМХО
Asandr: Димьян пишет: Сталкер,это ранний скиф или меот,двухлопастной.ИМХО От темы далёк, но мне кажется, что это наконечник дротика а не стрелы.
Yorik: сталкер пишет: Yorik ,я извиняюсь шо не много не в тему...и за фото тоже..других фоток сего девайса не осталось... так шо я хотел спросить... собственно що за нак? люди разное говорили,но чё то так я и не определился,чей он... Диаметр втулки какой? Пока понятно, что поздняя бронза.
Yorik: Asandr пишет: Сейчас маленький попробую перефоткать, у него форма интересная. Это бронебойный 9-10 вв.
Asandr: Yorik пишет: Это бронебойный 9-10 вв. Спасибо! Первый нак на кончике сплюснут, видимо попал в что-то твёрдое.
Т У Р И С Т: подскажите по датировке и народу... Спасибо!
Славян: Вспомнил старенький анекдот. Заблудились чукчи в лесу. Открыли стрельбу, вдруг кто отзовётся! Один перестал стрелять. Его спрашивают,мол почему не стреляеш? Не могу, стрелы закончились!!!
Admin-aka: Славян пишет: Вспомнил старенький анекдот. Заблудились чукчи в лесу. Открыли стрельбу, вдруг кто отзовётся! Один перестал стрелять. Его спрашивают,мол почему не стреляеш? Не могу, стрелы закончились!!!
Krafft: По стрелам реально инфа познавательная, вот только мне кроме похожих на 5 модель никакие не попадались
stalker01: товарищ попросил определить и оценить.
хуторянин: материал, что из себя представляет, и на наконечник стрелы это не похоже
stalker01: Медь или бронза , ну да, дротик или копье. Если не туда выложил, то прошу перенести В нужную ветку
vovan: Киммери́йцы наконечьник дротика примерно 7 век до нашей эры Цена от 1000р и выше,в таком сохрана и патине думаю 3000р предел В идеале с ровой патиной и без выделение зеленки от 5 тр и до 10 тр
полная версия страницы