Форум » Военный отдел! » Наконечники стрел... (продолжение) » Ответить
Наконечники стрел... (продолжение)
хуторянин: Часто возникают вопросы на нашем форуме по наконечникам стрел... какова, для чего применялас и тд... Я тут взял из своей книги наконечники, которые применяли викинги в раннем средневековье, думаю в военном отношении это был довольно развитый народ! тип №1 - применялась для зажигательных целей, в проушины вставлялась промасленная пакля или другой горящий материал... тип №2 - применялась для вывода из строя парусов и другоvo такелажа на вражеских кораблях... тип №3 - применялась прoтив конницы противника, широкий такой захват, что не промазать и побольше ран у лошадей... тип №4 - ну обычная, что бы труднее вытащить из раны, очень эффективна против вражеской пехоты не защищенной доспехами... тип №5 - бронебойная! применялась против противника защищенного латами или кольчугами... Есть еще и другие типы наконечников - со свистулькой, для устрашения или же с одной занозой, думаю форумчане добавят еще... и конечно отличаются еще способом насадки на стрелу - черешковые и втульчатые... Думаю, что черешковые были более просты в изготовлении, а втульчатые сложнее и дороже...
Т У Р И С Т: а мне вот давеча такой нак попался...раньше такие не попадались, подскажите наскока он редкий удивила втулка, она видимо сделана с разрезом шоб не париться с диаметром древка вот вид с другого боку... а вот с торца...
Скромный: третья сторона похоже просто "не пролилась" в литник. имхо
Т У Р И С Т: Скромный см.фото № 1 !!! Фсе сделано специально!!!
Yorik: dema1974 пишет: подскажите похожий по форме Нормальный аланский рамный нак, был. Жаль что черешок ломаный.
Yorik: Скромный пишет: третья сторона похоже просто "не пролилась" в литник. имхо Да, нет, явно что-то с ним делали. Может и был непролив изначально, но потм, под что-то приспособили и довели...
dema1974: Yorik пишет: Нормальный аланский рамный нак, был. Жаль что черешок ломаный. [img][/img]
Yorik: Обана... Заточки тоже нет?
dema1974: Yorik пишет: Обана... Заточки тоже нет [img][/img] заточка присутствовала
sav1977: Т У Р И С Т пишет: а мне вот давеча такой нак попался оригинальный наконечник, никада не видал такого
Yorik: А во втулке остатков железа не видно?
dema1974: Yorik пишет: А во втулке остатков железа не видно? нет втулка пустая
Yorik: Тогда загадка природы...
kalashik: мож какой наконечник для религиозных целей?
Yorik: А может для украшений. Аланы так делали...
iluhanchik: на выходных копнул свой первый наконечник, состояние не ахти, но приятно
лис: Поздравляю!Часто поподаются железные у нас!Теперь его надо сохранить -вымочить в дистил.воде 1-2, меняя воду 1-2р в неделю.Затем по воск.! скорее всего миоты или хазары,на аланский не похож
iluhanchik: спасибо, не совсем понял "Затем по воск.!", после вымачивания его чем то покрывают?
vovan: дисцилировка выгонитвлагу и соли из метала-а воск создаст покрытие от от новой влаги но у воска есть минус на него садится пыль-можно покрывать еще растворомпаралоида и и тд
iluhanchik: понял, попробую замочить в водичке
лис: Сушишь после вымачивания, греешь воск но паровой бане, окунаешь в растопленный воск, после на горячую- остатки снимаешь фланелевой тряпкой или хб. Паралоид не пробывал - нету у меня. Вован!Кинь ссылу где купить и как им пользоватся! СПАСИБО!
полная версия страницы