Форум » Военный отдел! » Наконечники стрел... » Ответить
Наконечники стрел...
хуторянин: Часто возникают вопросы на нашем форуме по наконечникам стрел... какова, для чего применялас и тд... Я тут взял из своей книги наконечники, которые применяли викинги в раннем средневековье, думаю в военном отношении это был довольно развитый народ! тип №1 - применялась для зажигательных целей, в проушины вставлялась промасленная пакля или другой горящий материал... тип №2 - применялась для вывода из строя парусов и другоvo такелажа на вражеских кораблях... тип №3 - применялась прoтив конницы противника, широкий такой захват, что не промазать и побольше ран у лошадей... тип №4 - ну обычная, что бы труднее вытащить из раны, очень эффективна против вражеской пехоты не защищенной доспехами... тип №5 - бронебойная! применялась против противника защищенного латами или кольчугами... Есть еще и другие типы наконечников - со свистулькой, для устрашения или же с одной занозой, думаю форумчане добавят еще... и конечно отличаются еще способом насадки на стрелу - черешковые и втульчатые... Думаю, что черешковые были более просты в изготовлении, а втульчатые сложнее и дороже...
noalek: норик пишет: красивый нак. Это така технология выливания была или случайность? "дамасская" бронза это заготовка незаточеная и плавка была недогретая или подостывшая,а уж "узоры" это-время,патина по литьевым слоям
Yorik: Пулевидный с шипом у самого вызывает вопросы. Пулевидные примерно такого размера видел, но без шипа. Форма его тоже весьма странная. Может все же выбраковка, которую пустили в ход?
Yorik: Ну, а про гибрид, значит мы мыслили верно
noalek: Yorik пишет: Пулевидный с шипом у самого вызывает вопросы. Пулевидные примерно такого размера видел, но без шипа. Форма его тоже весьма странная. Может все же выбраковка, которую пустили в ход? выбраковка из-за общей длины ведь притупленное остриё мне кажется задумка первоначальная Yorik пишет: Ну, а про гибрид, значит мы мыслили верно это хорошо,дело в том,что регион отнесён к максимально удалённым для нахождения подобных типов наконечников
Гарри: Мои новые скифы
noalek: отличные ранние наки,оба типа использовались и скифами и савроматами в VII-VI вв.до н.э. трёхлопастной вообще красавец
Yorik: noalek пишет: выбраковка из-за общей длины ведь притупленное остриё мне кажется задумка первоначальная Я имел ввиду, что изначально планировалс более длинный экземпляр, но что-то пошло не так и получился короткий вариант, который и доработали. Гарри пишет: Мои новые скифы Отличное приобретение! Жаль двухлопастник немного побит.
noalek: Yorik пишет: Я имел ввиду, что изначально планировалс более длинный экземпляр, но что-то пошло не так и получился короткий вариант, который и доработали. но шип располагается вполне уместно по отношению к длине нака и если бы нак был запланирован длиннее то получается что он был бы смещён к верхней трети,втулочный канал на весь нак
Yorik: А как по мне, то расположение шипа, дл архаичных наков типичное (с учетом утраты верхних двух третей). А вот канал и вызывает непонимание.
noalek: Yorik пишет: А как по мне, то расположение шипа, дл архаичных наков типичное (с учетом утраты верхних двух третей) но кажется наиболее используемая,это срединная часть наконечника,но не верхняя треть
Yorik: Что-то я запутался...
noalek: Yorik пишет: Что-то я запутался...
noalek: Yorik пишет: Что-то я запутался... ну что,начинаем сначала
Yorik: Давай :)
noalek: noalek пишет: ну что,начинаем сначала Yorik пишет: Давай :) перебрал и перемерял все имеющиеся в наличии пулевидные с шипом,просмотрел сколько хватило сил фото,на всех просмотренных шип располагается или в нижней трети нака или максимальная точка-срединная часть нака от общей длины уфффф
Yorik: Вот, все верно, но! для пулевидных. Возьми двухлопастные
noalek: Yorik пишет: Возьми двухлопастные со слабовыраженным пером или обычные листовидные
Yorik: Да все равно. В процессе обработки лопасти могли уйти полностью. И еще, думаю, что можно смотреть в киммерийцах
noalek: Yorik пишет: Да все равно. В процессе обработки лопасти могли уйти полностью. И еще, думаю, что можно смотреть в киммерийцах ну у киммеров особо смотреть и нечего,ассортимент не такой богатый как у скифов или савроматов переходные "жаботинские" и то помногообразнее
Yorik: О жаботинцах и думал
полная версия страницы