Форум » Военный отдел! » Наконечники стрел... » Ответить
Наконечники стрел...
хуторянин: Часто возникают вопросы на нашем форуме по наконечникам стрел... какова, для чего применялас и тд... Я тут взял из своей книги наконечники, которые применяли викинги в раннем средневековье, думаю в военном отношении это был довольно развитый народ! тип №1 - применялась для зажигательных целей, в проушины вставлялась промасленная пакля или другой горящий материал... тип №2 - применялась для вывода из строя парусов и другоvo такелажа на вражеских кораблях... тип №3 - применялась прoтив конницы противника, широкий такой захват, что не промазать и побольше ран у лошадей... тип №4 - ну обычная, что бы труднее вытащить из раны, очень эффективна против вражеской пехоты не защищенной доспехами... тип №5 - бронебойная! применялась против противника защищенного латами или кольчугами... Есть еще и другие типы наконечников - со свистулькой, для устрашения или же с одной занозой, думаю форумчане добавят еще... и конечно отличаются еще способом насадки на стрелу - черешковые и втульчатые... Думаю, что черешковые были более просты в изготовлении, а втульчатые сложнее и дороже...
volodan: ага... сохран плохой.. непонятно... то ли втулка так сплющена... то - ли такой черенок сфоткаю попозже
noalek: volodan пишет: ага... сохран плохой.. непонятно... то ли втулка так сплющена... то - ли такой черенок понятно,нет не может быть трёхлопастного площика он сам по себе-одноплоскостной конструктивно
noalek: volodan пишет: ага... сохран плохой.. непонятно... то ли втулка так сплющена... то - ли такой черенок понятно,нет не может быть трёхлопастного площика он сам по себе-одноплоскостной конструктивно любой площик
volodan: спасибо... а я уже думал что - то новое нашел... попытаюсь расчистить.. фотки позже выложу...
noalek: volodan пишет: а я уже думал что - то новое нашел... попытаюсь расчистить.. фотки позже выложу... обязательно,а вдруг действительно что-то интересное
volodan: сегодня поднял два нака.. один хазаритянин... второй о котором писал ранее
noalek: volodan пишет: второй о котором писал ранее фото немного затемнено и плоховато видно,но похоже это просто сплюснутая втулка
volodan: сохран плохой, непонятно
noalek: всё же скорее всего если чуть очистить то появится закисший шов но если нет,то тогда и ломать голову
volodan: сохран плохой... впринципе не жалко... буду расчищать
noalek: volodan пишет: сохран плохой... впринципе не жалко... буду расчищать любопытно даже становится,почистите-покажите,что появляется
noalek: интересный площик :
Yorik: Отличный нак! У него на лопостях графити?
noalek: Yorik пишет: У него на лопостях графити? да,поцарапки
sav1977: noalek выкладывая как обещал длина 31 мм
noalek: sav1977 пишет: выкладывая как обещал Спасибо,хороший трёхлопастной скифский нак VII-VI вв.до н.э.
хуторянин: sav1977 надеюсь ты не обидешься и правильно поймешь эту критику... но наконечник ты сфоткал так, что очень сложно рассмотреть его детали... на твоей фотографии только 20% занимает изображение самого наконечника, а остальное пустое место! нужно же делать так фото, что бы было наоборот - 80% площади фото изображение предмета и только остальное никому не интересные края фотки...
sav1977: хуторянин да блин просто с меня фотограф никудышний
sav1977: noalek спасибо за информацию
хуторянин: sav1977 пишет: с меня фотограф никудышний ну думаю в следующий раз больше на фото будет предмета, а не пустоты! все мы учимся чему-то постоянно...
полная версия страницы