Форум » Военный отдел! » Yorik и его коллекция » Ответить
Yorik и его коллекция
хуторянин: Фотки коллекции наконечников стрел любезно предоставленная для нашего форума участником - Yorik. Думаю сам владелец даст подробные пояснения по каждому заданному вопросу от других форумчан, так как фотки не систематизированы и не подписаны... Пока выложил только 11 фотографий, осталось еще 10 и что бы слишком не перегружать тему большим количеством картинок за один раз, буду понемного выкладывать и остальные.
Yorik: noalek пишет: ув.Yorik ,интересно,а вставка из какого материала,случайно не из кости ? Да, нет вроде. Вынть не получаетс, а так достаточно прочная, ножом шкрябать не хочется.
Yorik: noalek пишет: любопытный втульчатый нак из Сибири,ромбовидный в сечении,жаль с утратами бородок Пока трудно что-то сказать. Общую форму представлю. Лучше если буду еще фото.
Yorik: noalek пишет: спорный нак-кованый,так же из Сибири,по мнению-средняя бронза,но весь был заросший окисью железа,диаметр 9 мм. По таким накам могут быть только споры. Когда в том регионе стало известно железо? Перва обработка железза известна, если не ошибаюсь, с 2 500 до н.э. Мой кованный нак найден тоже на трипольском поселении, мог он там быть с учетом того, что трипольцы практически не использовали бронзу?
noalek: Yorik пишет: Да, нет вроде. Вынть не получаетс, а так достаточно прочная, ножом шкрябать не хочется. Хм,а что ещё может быть из другого материала-рог?А так вполне возникает ещё одна версия-бронзовая пирамидка насаживалась на костяной пулевидный нак(какутяжелитель)кончик которого при попадании обламывался Yorik пишет: Пока трудно что-то сказать. Общую форму представлю. Лучше если буду еще фото. какие фотоещё нужны Yorik пишет: По таким накам могут быть только споры. Когда в том регионе стало известно железо? Перва обработка железза известна, если не ошибаюсь, с 2 500 до н.э. Мой кованный нак найден тоже на трипольском поселении, мог он там быть с учетом того, что трипольцы практически не использовали бронзу? нак прислан из гор.Курган
Yorik: noalek пишет: Хм,а что ещё может быть из другого материала-рог?А так вполне возникает ещё одна версия-бронзовая пирамидка насаживалась на костяной пулевидный нак(какутяжелитель)кончик которого при попадании обламывался Края для отлома очень гладкие и ровные. Сам бьюсь над материалом. Стенки тонкие и прочные, беловатый цвет. noalek пишет: какие фотоещё нужны Да, просто с разных строн, хочетс представить себе всю картину. noalek пишет: нак прислан из гор.Курган Нет материала по этому региону
noalek: Yorik пишет: Края для отлома очень гладкие и ровные. Сам бьюсь над материалом. Стенки тонкие и прочные, беловатый цвет. так это металл или что другое Yorik пишет: Да, просто с разных строн, хочетс представить себе всю картину. завтра сфотаю Yorik пишет: Нет материала по этому региону просмотрел различныеархеологические отчёты по этому региону,пока нашёл первое упоминание железа незначительного количества в находках датируемые VI-Vввдон.э.
Yorik: noalek пишет: так это металл или что другое Непонятно noalek пишет: просмотрел различныеархеологические отчёты по этому региону,пока нашёл первое упоминание железа незначительного количества в находках датируемые VI-Vввдон.э. Думаю, что должно быть раньше. Что найдено?
noalek: Yorik пишет: Непонятно мне всё же кажетсячто это костяной предмет Yorik пишет: Что найдено? сельхоз-орудия
Yorik: noalek пишет: мне всё же кажетсячто это костяной предмет Я тоже в первый момент подумал о кости, но... Прочность не та (по крайней мере в сравнении с теми костями, которые я видел) и кость от контакта с бронзой обычно зеленеет...noalek пишет: сельхоз-орудия Ну вот! А кто будет делать из нового дорогого металла такой примитив? Значит раньше был в использовании.
noalek: Yorik пишет: кость от контакта с бронзой обычно зеленеет логично тогда вариантов кроме как какой-то сплав,больше нету,не стекло же это Yorik пишет: Ну вот! А кто будет делать из нового дорогого металла такой примитив? Значит раньше был в использовании. это то понятно,Сибирь вообще почему-то несмотря на свои богатейшие залежи железных руд позднее остальных регионов освоила его и по этому наку я всё же прихожу к мысли что это-вток,хотя мнение ещё не окончательное
Yorik: noalek пишет: логично тогда вариантов кроме как какой-то сплав,больше нету,не стекло же это Не стекло... noalek пишет: это то понятно,Сибирь вообще почему-то несмотря на свои богатейшие залежи железных руд позднее остальных регионов освоила его и по этому наку я всё же прихожу к мысли что это-вток,хотя мнение ещё не окончательное А не тонковата втулка для втока?
noalek: Yorik пишет: А не тонковата втулка для втока? это пока и удерживает от окончательного решения кстати,почту посмотрите свою
noalek: noalek пишет: . Лучше если буду еще фото. Вот нащёлкал как смог а этот нак был найден на древней тагарской помойке,небольшой брак литья,заросший всякой дрянью был до того,что я его чуть не выкинул
Yorik: Завтра отпишусь по тагарцу, все руки и ноги не доходят :( Вот мне рождественский подарок пришел ;)
Андрей: Yorik пишет: Вот мне рождественский подарок пришел ;)
noalek: Yorik пишет: Завтра отпишусь по тагарцу, все руки и ноги не доходят ждём с нетерпением Yorik пишет: Вот мне рождественский подарок пришел убил насмерть одним выстрелом нак-супер откуда такой и какая легенда есть подарок конечно отличный
Yorik: Нак из Феодосии, думаю греки. Подарок, это самому себе ;) Месяца 3 за ним гонялся.
noalek: Yorik пишет: Нак из Феодосии, думаю греки. Понятно,а по сопутке ничего не было или одиночная находка Yorik пишет: Подарок, это самому себе ;) Месяца 3 за ним гонялся. он того стоит
Yorik: Сопутка абсолютно не выразительная.
Yorik: По тагарцу. Мне все же кажется, что это вариант такого типа, 5-4 вв. до н.э., но усиленный вариант, в таком случае может быть датировка и попозже.
полная версия страницы