Форум » Военный отдел! » Yorik и его коллекция » Ответить
Yorik и его коллекция
хуторянин: Фотки коллекции наконечников стрел любезно предоставленная для нашего форума участником - Yorik. Думаю сам владелец даст подробные пояснения по каждому заданному вопросу от других форумчан, так как фотки не систематизированы и не подписаны... Пока выложил только 11 фотографий, осталось еще 10 и что бы слишком не перегружать тему большим количеством картинок за один раз, буду понемного выкладывать и остальные.
Yorik: Я же говорю, что они тоже все примерно одного размера. В принципе выбирать можно было с закрытыми глазами. А так бралось по принципу, у этого не так солнечный блик лег, у этого угол не тот...
noalek: Yorik пишет: бралось по принципу, у этого не так солнечный блик лег, у этого угол не тот... Во,это что-то новенькое-выбор по солнечным бликам с помощью угломера
Yorik: Новое... тамга по этому думаю над культурой... Колчанный крючок
sav1977: Yorik
noalek: Yorik пишет: Новое... Отличное пополнение в последнее время Вам везёт на интересные покупки,пусть так и далее будет Yorik пишет: по этому думаю над культурой... регион находки и если есть-сопутствующий материал Yorik пишет: Колчанный крючок крюк откуда и он был как одиночная находка ?
Yorik: noalek пишет: Отличное пополнение в последнее время Вам везёт на интересные покупки,пусть так и далее будет Спасибо! Взаимно! Приятно когда у коллег появляется что-то интересное, появляется новый стимул в поиске... noalek пишет: регион находки и если есть-сопутствующий материал Черкаская обл., сопутка неизвестна :( noalek пишет: крюк откуда и он был как одиночная находка ? Харьковская область, думаю хазары. Наков рядом не было, да и сопутки никакой.
noalek: Yorik пишет: Черкаская обл., сопутка неизвестна интересен способ изготовления-частичная проковка,а так форма повторяет костяные со срезанным четырьмя гранями остриём
noalek: ув.Yorik,в продолжение темы ещё вот такая обточеная со всех сторон загадка,по следам последующей обработки видно-явно лился не в постоянную форму без газоотвода,качество плавки невысокое.Может вторичка изготовленная непрофессионалом,но такие трудозатраты при последующей обработки непонятны и ещё одна переточка,вот этот пулевидный получился из двухлопастного.вопрос-зачем было стачивать лопасти полностью изменяя форму наконечника
Yorik: По первому... Вполне возможно, что металл был низкого качества, примеси, что и дало такую выбраковку. Последующее расслоение пошло позже, уже в процессе эксплуатации. По второму... В процессе использования наконечник тупился, его подтачивали и так много раз, пока не стал пулевидным. У меня есть подобное в другой форме.
noalek: Yorik пишет: По первому... фото честно говоря не совсем удачное и не показывает всего,нак не слоёный и обточен весь где можно и нельзя,даже шип со всех сторон,т.е. следы полной обработки изделия Yorik пишет: По второму... почему тогда в процессе эксплуатации стачивались только лопасти,а не наконечник
Yorik: noalek пишет: фото честно говоря не совсем удачное и не показывает всего,нак не слоёный и обточен весь где можно и нельзя,даже шип со всех сторон,т.е. следы полной обработки изделия Не знаю, мне видится, что он начал слоится уже после обработки. Примерно так как рвет ржавое железо... noalek пишет: почему тогда в процессе эксплуатации стачивались только лопасти,а не наконечник Возможно лопасти больше пострадали от эксплуатации. Или застрял где-то неудачно, при извлечении повредились лопасти, вот их и обточили.
noalek: Yorik пишет: Не знаю, мне видится, что он начал слоится уже после обработки. Примерно так как рвет ржавое железо... попробую переснять,может больше ясности будет Yorik пишет: Возможно лопасти больше пострадали от эксплуатации. Или застрял где-то неудачно, при извлечении повредились лопасти, вот их и обточили. вариант вполне допустимый,но как-то не вяжется,ведь Вы держали его в руках
noalek: ув.Yorik,на этих фото вроде лучше видно степень обработки,складывается впечатление что из практически безформенной болванки вытачивался наконечник,а не обычная процедура заточки после литья в стандартную форму.Кстати,расслоений нет : Какое-то рукотворство
КУНАК: Явно видны следы напильника. А когда кстати напильники начали накатывать ?
noalek: КУНАК пишет: Явно видны следы напильника.[/quote это мог быть и крупнозернистый абразив КУНАК пишет: А когда кстати напильники начали накатывать ? до н.э. среди находок инструментов уже встречаются
Yorik: Да, нак как из того анекдота: после сборки обработать напильником.
Yorik: noalek пишет: Yorik пишет: цитата: Возможно лопасти больше пострадали от эксплуатации. Или застрял где-то неудачно, при извлечении повредились лопасти, вот их и обточили. вариант вполне допустимый,но как-то не вяжется,ведь Вы держали его в руках После всего того, что видел у скифов уже с трудом удивлюсь их вариантам базовых конструкций...
noalek: Yorik пишет: Да, нак как из того анекдота: после сборки обработать напильником. Воооот,и какие мнения будут по нему Yorik пишет: После всего того, что видел у скифов уже с трудом удивлюсь их вариантам базовых конструкций... да уж,иногда попадаются вариации на тему без головняка не разберёшь
Yorik: noalek пишет: Воооот,и какие мнения будут по нему Думаю, что Вы правы - нак отливали в земляную форму. Зачем непонятно. Может сломалась форма, а отливать нужно было срочно?
noalek: Yorik пишет: Может сломалась форма, а отливать нужно было срочно? да там времени на дальнейшую обработку ушло немеряно ведь обточка довольно тщательная ящик почтовый посмотрите,я там письмецо отправил
полная версия страницы