Форум » Военный отдел! » Мини-наки » Ответить
Мини-наки
ReLiC: В продолжение темы градации наконечников: последний пост в http://detecting.borda.ru/?1-5-0-00000079-000-0-0-1268398136 ***** Вот потренировался в чистке железного наконечика (выбрал самый убитый, с обломанным кончиком), надет на зубочистку толщиной 1.5 мм: noalek Так вот, это еще не самый маленький из имеющихся у меня подобных железных наков. У некоторых из них диаметр втулки явно меньше 2.5 мм (нижнего предела в твоем посте). Естественный вопрос: для какого лука (и лука ли вообще?) и на какое же древко надевались такие наки???
Ответов - 45, стр:
1 2 3 All
ReLiC: Кстати, вес этого экза = 0.35 г !
gimgard: Древко - кустарник, мне привозили с КЧР такой, какой еще в 19 веке шел на стрелы. При длине около 60- 70см диаметр нижний части 6-7 мм, верхней части 2-3. стрела одноразовая, при попадении в твердые предметы часть энергии уходит в стрелу и щепит древко.
noalek: нак из серии воспроизведения иэ железа втульчатых бронзовых аналогов,весьма трудоёмкий процесс по сравнению с литьём,имеются в наличии и те и другие м кстати практически идентичные по параметрам диаметр втулки ещё не говорит о том,что древко было именно таким,мог стоять переходник деревянный или костяной,использовались и железные утяжелители,но в этом случае он бы прикипел и был бы виден.Древко могло иметь расширение к наконечнику и потом уже сужающийся насад,что-то типа такого как на фото с Домонгола,а вообще Srif занимается реконструкцией стрел и луков,да и о маленьких "злых" сарматских стрелках есть упоминания в античной литературе .
ReLiC: noalek И такую палку (я о фото выше) пускали из лука?!
noalek: ReLiC пишет: И такую палку (я о фото выше) пускали из лука?! а чем она хуже зубочистки на твоём фото ?!
Гарри: Да не может быть, это для какой нибудь катапульты подойдет.
noalek: Гарри пишет: Да не может быть, это для какой нибудь катапульты подойдет. не,для лука,кажется хантыйский
ReLiC: Эти ханты, они что - крутые парни? А тетива на их луках - вымоченная на болотных травах толстая кишка оленя?
noalek: ReLiC пишет: Эти ханты, они что - крутые парни? А тетива на их луках - вымоченная на болотных травах толстая кишка оленя? вот почитай,довольно интересно http://www.idnakar.ru/2008/2008_2/DENISOV%20Khanty%20bow.pdf
ReLiC: noalek - зело страшный смайлик
noalek: ReLiC пишет: зело страшный смайлик да уж не помрёшь от страху,читай я тебе говорю и на смайлики не обращай внимания их на все случаи жизни не напасёшь
volodan: у меня есть железный в половину от этого.... форма такая же им только в зубах ковыряться:)
noalek: volodan пишет: у меня есть железный в половину от этого.... форма такая же им только в зубах ковыряться:) а всегда ли размер играет роль чтобы сделать очень бо-бо
ReLiC: noalek А каково назначение сего нака - бить воробьев? Или белку в глаз?
Витек: Может в древности под Ставрополем обитало племя лилипутов... и для них белка была как медведь!? а может... это детский нак?
noalek: ReLiC пишет: А каково назначение сего нака - бить воробьев? Или белку в глаз Витек пишет: Может в древности под Ставрополем обитало племя лилипутов... и для них белка была как медведь!? болтуны однако длина нака 2 см,а известны наки бронзовые и железные и в 1см длиной вот фото набор стрел из одного колчана-бронзовые,костяные и железные(сохранились хуже всего,но парочка самых крепких отмокает сейчас и один в один с наком ReLiCa)d в общем набор на все случаи жизни и концовка древка: Витек пишет: а может... это детский нак? вот результат детских шалостей с луком и попадание стрелы не мощнее этих смешных лилипутских наков
ReLiC: noalek Однако! Получается, что такие стрелки были одноразовые... то-то их как грязи
Андрей: ну может и не одноразовые а могли и ядом смачивать -тогда вобщем то размер неважен сильно!!
noalek: ReLiC пишет: Получается, что такие стрелки были одноразовые... то-то их как грязи в принципе расчёт на невозвратность существовал конечно,хотя по возможности собиралось всё или в переплавку или для дальнейшего испоьзования да и достаточно налаженные производственные мощности по изготовлению наконечников,примеров немало ув.Yorik приводил убедительные доводы по Бельскому городищу где существовала отлаженная цепочка-литейная мастерская-лучник,мастерские отливали наки сотнями,а для окончательной обработки заготовки распределялись по домам ну и конечно любой стрелок в случае необходимости вполне мог изготовить боеспособный наконечник самостоятельно
noalek: Андрей пишет: могли и ядом смачивать -тогда вобщем то размер неважен сильно!! вот садисты что Вы к этому яду так прицепились,он конечно использовался но не настолько широко а если утыкать цель этими наками до состояния "ёжика" и отравы не потребуется,сам помрёт,если не от щекотки так от потери крови и шока
полная версия страницы