Форум » До и чуть после Р.Х. » Собираем в поход! » Ответить
Собираем в поход!
хуторянин: Думаю, что это настоящее дело для появившихся в последнее время у нас на форуме спецов (Yorik и noalek) по древним вооружениям и конечно всех у кого есть желание, то могут присоединится к этой теме... Скифский всадник собирается в поход, за Кавказ, в богатые восточные страны... давайте ему поможем, найдем ему все в дальний и опасный поход - предметы вооружения, ну и для коня прикид конечно... но только с таким условием, что это должны быть находки только с нашего форума предлагайте ваши варианты, обсудим... картинка взята из инета и как все соберем, то я и исправлю ее...
Ответов - 79, стр:
1 2 3 4 All
vovan: noalek пишет: хороший топор-чекан с грибовидным обухом ,был распространён с VIII до X вв.н.э.-благадарю за наукnoalek пишет: стремена начали использовать с V в.н.э. -век живи -век учись
vovan:
noalek: по стволу ничего не могу сказать-увы интересна длина сабли, по длине кинка кавказского кинжала,по ширине у основания и количеству дол на лезвии можно определить чей
vovan: noalek пишет: интересна длина сабли -115см
vovan:
noalek: vovan пишет: -115см форму перекрестия не разобрать,но форма и длина клинка свойственны X-XII вв.н.э.
Yorik: Ну а когда скифское пойдет? А то самое ранне 5 в. н.э., а нам надо самое позднее 3 в. до н.э.
noalek: кинжальные клинки с выступами,спорная тема,кто-то однозначно относит их к готским,я склоняюсь к версии что аланы просто переняли у готов эту форму в IV в.н.э.
noalek: Yorik пишет: Ну а когда скифское пойдет? А то самое ранне 5 в. н.э., а нам надо самое позднее 3 в. до н.э. вот,закончил чистку пары наконечников из тех какими встречали скифов в их походе в Азию : первый к сожалению повреждён ударом лопаты
Yorik: Супер! Красавцы! Одного не могу понять, какие у них были луки? P.S. Есть информация ;)
noalek: Yorik пишет: какие у них были луки? P.S. Есть информация ;) у Горелика есть что почитать в "Оружие древнего Востока"
Yorik: да у него там все поверхностно...
noalek: Yorik пишет: да у него там все поверхностно... Сведения очень обрывочные наших авторитетов по Востоку,приходится собирать информацию по крупицам из разных источников,а западных работ нет и Вам это знакомо
Yorik: Отож
noalek: Yorik пишет: Отож Мерперт,Пиотровский,Массон,Горелик-все по чуть-чуть упоминают,но сложные мощные луки в Азии были известны и составные тростниковые ещё до индийского похода Александра Македонского в составе всех государств были подразделения лёгких лучников с простыми луками и тяжёлых-вооружённых сложносоставными
Yorik: То что были сложносоставные вопросов нет. Надо просто посмотреть на изображения... А вот технические характеристики, возможности... :( Ведь у скифов стрелы намного меньше, а они побеждали...
noalek: Yorik пишет: То что были сложносоставные вопросов нет. Надо просто посмотреть на изображения... А вот технические характеристики, возможности... :( Ведь у скифов стрелы намного меньше, а они побеждали... http://www.jtl.lv/article/egypt.php?locate=interesting/ancient_army/bow_arrows.html#hrjuk увеличение количества стрел в одном колчане сопряжено с уменьшением размера и веса наконечников,что позволяло вести одному лучнику бой более длительный период не выходя из боя и на более увеличенной дистанции не досигаемой для вражеских луков.Кстати начало изменений в формах и весе скифских наконечников заметны именно в период походов в Малую и Переднюю Азию и также появление регулярной тяжёлой конницы у них и смене тактики боя в общем,когда конная "карусель" уже оказывалась бессильной против хорошо вооружённой и защищённой пехоты противника вынуждающего принимать близкий бой
Yorik: К сожалению по ссылке, все весьма условно... Смена тактики и форм вооружения скифов заметна. Они перешли от более тяжелых стрел, которые исходя из логики ссылки, обладали бронебойными качествами (в основном за счет массы) к более мелким и легким образцам. Можно представить это так - скифский лучник стал наносить удар по противнику намного раньше своего соперника. Не всегда получалось пробивать доспех, но за счет количества залпов, скифы выигрывали.
noalek: Yorik пишет: К сожалению по ссылке, все весьма условно... Смена тактики и форм вооружения скифов заметна. Они перешли от более тяжелых стрел, которые исходя из логики ссылки, обладали бронебойными качествами (в основном за счет массы) к более мелким и легким образцам. Можно представить это так - скифский лучник стал наносить удар по противнику намного раньше своего соперника. Не всегда получалось пробивать доспех, но за счет количества залпов, скифы выигрывали. практически вся имеющаяся информация в немалой степени условна попадалась работа,к сожалению английского исследователя,по упомианию в летописях,хрониках и проведённых археологических исследований,он выстраивал схематичную картинку смены тактики скифских лучников по мере увеличении дальности военных походов и столкновении с различными видами тактики,оружия и вооружения противника и приводил некоторые предположения по модернизации военного искусства и изменению видов оружия и защитной брони у них
полная версия страницы